НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Саха (Якутия) от 11.12.2019 № А58-8097/19

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Северо-Восточная транспортная компания" (ИНН 1402049086, ОГРН  1101402000017) к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Николаевичу  (ИНН 140200116603, ОГРН 307140203100012) о взыскании 9 814 513,91 руб., 

при участии:
от истца: Кожемяченко С.О. по доверенности № 11 от 01.07.2019, представлен диплом;

от ответчика: Ермолов А.П. по доверенности от 03.11.2015, представлен диплом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная транспортная  компания" (ИНН 1402049086, ОГРН 1101402000017) обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Попову Александру Николаевичу (ИНН  140200116603, ОГРН 307140203100012) о взыскании 9 814 513,91 руб., из них 9 297 035,58  руб. – основной долг по договору № 01/01-Ц возмездного оказания услуг от 01.01.2013,  договору № 01/11-ЦП на переработку и доставку грузов через перевалочную базу от  01.11.2016, 517 478,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.10.2018 по 04.07.2019. 

Определением суда от 19.11.2019 принято уточнение исковых требований о  взыскании основного долга в размере 9 297 035,58 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 732 754,12 рублей. 


Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  сторон. 

В материалы дела от Инспекции ФНС России по Алданскому району Республики  Саха (Якутия) поступил ответ на судебный запрос с приложением налоговых деклараций  по НДС содержащие раздел 8 «Сведения из книги покупок» за 1, 2, 3, 4 кварталы 2017  года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года в электронном виде, в xml-формате. 

От истца поступили пояснения с приложением дополнительных документов,  ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в  размере 9 297 035,58 рублей, пени в размере 732 754,12 рублей. 

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы. 

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение подлинник  акта № 77 от 29.11.2016. 

Представитель ответчика ознакомился с актом № 77 от 29.11.2016, после  ознакомления с актом представитель ответчика не поддержал ходатайство о  фальсификации доказательства. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал  уточнение исковых требований. 

Представитель ответчика поддержал ходатайство о пропуске срока исковой  давности. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. 

Судом установлено, что уточнение исковых требований заявлено полномочным  лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований. 

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства для возможности предоставления возражений по письменным  пояснениям истца, с письменными пояснениями ответчик еще не ознакомлен. 


Представитель истца по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания  заявил на усмотрение суда. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства  ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в  размере 9 297 035,58 рублей, пени в размере 732 754,12 рублей. 

Отложить судебное разбирательство на 06 февраля 2020 г. в 12 час. 00 мин.  Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова,  д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 519. 

Ответчику в срок до 17.01.2020 выразить мнение по письменным пояснениям  истца, представить в суд заверенные налоговым органом налоговые декларации по налогу  на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года. 

Истцу и ответчику рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем  примирительных процедур в порядке статей 138, 138.1 - 138.5, 139 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение  суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на  рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае  невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об  утверждении мирового соглашения. 


В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представителям истца и ответчика при участии в судебных  заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств и иных процессуальных  документов представить документы о высшем юридическом образовании или об  ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие  полномочия. 

Адрес для корреспонденции: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8. При  переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.yakutsk.arbitr.ru. 

Телефон справочной службы: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32.

Судья А.В. Гуляева


Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).