Определение АС Республики Саха (Якутия) от 06.10.2021 № А58-7158/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,

www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д. И.,  ознакомившись с заявлением акционерного общества "Дальневосточная генерирующая  компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" (1434031363, ОГРН <***>) от 23.09.2021 №  1.7/121754 о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  36 549,40 рублей задолженности по арендной плате по договору на аренду нежилого  помещения № 194/НГ-21 от 15.12.2021 за июль-август 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" СП  "Нерюнгринская ГРЭС" с заявлением от 23.09.2021 № 1.7/121754 о выдаче судебного  приказа на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 549,40 рублей задолженности  по арендной плате по договору на аренду нежилого помещения № 194/НГ-21 от 15.12.2021 за  июль-август 2021 года. 

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей  единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям  взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым  требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны  на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства,  если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. 

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы  статьей 229.4 АПК РФ. 

Согласно части 1 названной статьи, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче  судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о  выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в  случаях, если: 

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для  повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с  тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. 

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова  взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует  изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и  приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит  судебный приказ на основании представленных документов. 

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон  дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного  производства. 

Заявитель просит взыскать 36 549,40 рублей задолженности по арендной плате по  договору на аренду нежилого помещения № 194/НГ-21 от 15.12.2021, из них основной долг в  размере 34 748,78 руб. за период с июля по август 2021, неустойка в размере 1 806,62 руб. за  период с 26.07.2021 по 30.09.2021; 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Проверив расчет пени, суд считает его неверным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, 

определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса). 

Представленный заявителем расчет пени произведен неверно ввиду неправильной  даты начала отчисления периода неустойки. По первому периоду неустойку в силу статьи  193 ГК РФ следует считает с 27.07.2021, поскольку дата платежа выпадает на нерабочий  день, следовательно последним днем оплаты является 26.07.2021. Указанное обстоятельство  привело к расчету неустойки в завышенном размере. 

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче  судебного приказа для устранения допущенных нарушений. Заявленное требование о  взыскании пени не является бесспорным. 

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает  заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и  содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ. 

Поскольку истцом неверно произведен расчет пени, заявление о выдаче судебного  приказа подлежит возвращению в связи с непредставлением доказательств обоснования  требования заявителя в части пени по пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд разъясняет, что заявитель не лишен права на предъявление соответствующих  требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом  особенностей, установленных АПК РФ для отдельных категорий дел. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" СП  "Нерюнгринская ГРЭС" (1434031363, ОГРН <***>) заявление о выдаче судебного  приказа на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 549,40 рублей задолженности  по арендной плате по договору на аренду нежилого помещения № 194/НГ-21 от 15.12.2021 за  июль-август 2021 года и приложенные к нему документы. 

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" СП  "Нерюнгринская ГРЭС" (1434031363, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1000  рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 61084 от  23.09.2021. 

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному  обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после  устранения допущенного нарушения. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru. 

Судья Д.И. Ивашин