НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Саха (Якутия) от 06.06.2008 № А58-10014/07

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А58-10014/07-0215

06.06.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Посельской А. П. ,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Ростелеком»  

к ОАО «Сахаэнерго»

о взыскании 57 800руб.,  

при ведении протокола судебного заседания в порядке части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей

Представители:

от истца: Песковская  О.Г по доверенности от 19.02.08г.

от ответчика: Лебедев А.Ю. – по доверенности от 13.08.07г.

СУЩНОСТЬ СПОРА: ОАО «Ростелеком» ТУ № 5 Дальневосточного филиала  обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском к  ОАО «Сахаэнерго» о взыскании 57 800руб. убытков.

Истец в судебном заседании 30.05.08г. представил возражение на отзыв, а также уточнение по исковым требованиям, просит взыскать 42 500руб. расходов, понесенных в связи с возмещением физическим лицам материального ущерба, 9 000 руб. расходов  понесенных в связи с возмещением физическим лицам морального вреда, 6 300 руб. расходов, понесенных в связи с возмещением физическим лицам расходов по оплате услуг представителя.

Представленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Для приобщения к материалам дела копии документов: договор от 01.02.04г, схема главного распределительного щита ЛТУ-1 ЛТЦ-55 от 03.04.04г., сопроводительное письмо от 19.05.08г., № 12/971.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании 30.05.08г представил замечание к возражению на отзыв.

На судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв с 14 час. 50 мин. 30.05.08г. до 16 час. 30 мин 06.06.08г.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе.

Истец представил пояснение к исковому заявлению; возражение на замечания, считает доводы ответчика необоснованными. Представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела копии документов: исковые заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от 30.06.04г. физических лиц – Золотухина ЕГ, Потаповой НП, Рыжих ВА, предъявленных к ОАО «Сахаэнерго»; письмо от 19.10.04, № 123; схема электрическая принципиальная ДЭС ОАО «Сахаэнерго» п. Теплый Ключ; соглашение об уступке договора энергоснабжения от 01.01.03г., № 92; акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок сторон на обороте со схемой сборных шин электростанции п. Теплый Ключ.; выписка из оперативного журнала электростанции ОАО «Сахаэнерго» за период с 14.06.04г. по 17.06.04г.; ГОСТ 21128-83; ГОСТ 13109-97; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.05г. дело №А28-1251/05; Постановление  ФАС Северо-Кавказкого округа №Ф08-204/08 от 07.02.08 дело № А53-9259/07; Выписка из Положения о филиале ОАО «Ростелеком»; приказ ОАО «Ростелеком» о ликвидации от 02.07.02г., №242; приказ ОАО «Ростелеком» о переименовании филиала от 19.12.02, № 420.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчику необходимо время для подготовки пояснения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 20.06.2008 16:30 . Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет/зал № 502), телефон помощника судьи – 34-49-46 , телефакс – 42-05-32

2. ОАО «Сахаэнерго»  представить в суд пояснения по представленным документам.

3. Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья                                                                                                Посельская А. П.