НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Саха (Якутия) от 02.07.2018 № А58-5238/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о признании должника банкротом

без движения

город Якутск

02 июля 2018 года

Дело № А58-5238/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., ознакомившись с заявлением гражданина Иванова Евгения Олеговича (03.04.1978 г.р., уроженца города Якутск ИНН 143523552634, СНИЛС 149-553-028 72), поступившим в арбитражный суд 25.06.2018, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Иванов Евгений Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В нарушение части 4 статьи 37 Закона о банкротстве, должником не приложены доказательства, подтверждающие направления заявления с приложенными к нему документами налоговому органу по месту нахождения должника.

В нарушение части 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом, не приложены следующее доказательства:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а именно кредитных договоров, заключенных с ПАО «ВТБ»; кредитный договор № 483971/15 от 01.09.2015 заключенный с ПАО «Московский кредитный банк»; справку с АО «Тинькофф Банк».

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

Список кредиторов и опись имущества приложены к заявлению в неподписанных экземплярах, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, либо его отсутствие; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

Из пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из пункта 3.26. Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов") при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют подпись и заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Вопреки вышеназванным требованиям, к заявлению приложены незаверенные копии документов (копии договоров купли – продажи от 28.08.2017, от 28.05.2018 выписки по контрактам клиента ВТБ (ПАО)), которые судом не могут быть приняты в качестве доказательств обосновывающих заявленные требования.

Согласно абзацу 20 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению прилагаются документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

В этой связи, должнику следует приложить к заявлению копию трудовой книжки, копию паспорта со всеми страницами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьёй 37 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 32, 37, 44 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Иванова Евгения Олеговича (03.04.1978 г.р., уроженца города Якутск ИНН 143523552634, СНИЛС 149-553-028 72), поступившим в арбитражный суд 25.06.2018, о признании его несостоятельным (банкротом), оставить без движения.

Должнику предложить в срок до 02.08.2018 представить в арбитражный суд: доказательства, подтверждающие направления заявления с приложенными к нему документами налоговому органу по месту нахождения должника; документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а именно кредитных договоров, заключенных с ПАО «ВТБ»; кредитный договор № 483971/15 от 01.09.2015 заключенный с ПАО «Московский кредитный банк»; справку с АО «Тинькофф Банк»; подписанные формы списка кредиторов и должников гражданина и опись имущества гражданина; заверенные надлежащим образом копии договоров купли – продажи от 28.08.2017, от 28.05.2018 выписки по контрактам клиента ВТБ (ПАО); заверенную копию трудовой книжки, копию паспорта со всеми страницами; документы, подтверждающие право собственности гражданина на имущество, либо его отсутствие; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Кононова