АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А39-9122/2017
город Саранск 05 марта 2018 года
Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года.
Определение в полном объёме изготовлено 05 марат 2018 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
профессионального образовательного учреждения «Центральный аэроклуб Республики Мордовия им.М.П. Девятаева Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
к Мещерякову Виктору Алексеевичу
о возмещении ущерба в сумме 485611 рублей,
при участии
от истца: Пакскина Н.А., и.о. начальника, Старушонкова А.П., представителя, доверенность от 16.01.2018 г., Матюхиной А.Ю., представителя, доверенность от 16.01.2018 г.,
от ответчика: Мещерякова В.А., лично,
у с т а н о в и л:
профессиональное образовательное учреждение «Центральный аэроклуб Республики Мордовия им.М.П. Девятаева Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России, Учреждение, аэроклуб) обратилось в суд с иском к Мещерякову Виктору Алексеевичу о возмещении ущерба в сумме 485611 рублей.
Требования истца основаны на нормах статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в удовлетворении иска просил отказать на том основании, что истцом не доказан факт причинения ущерба.
Материалами дела установлено, в период с 22.04.2014 г. по 08.04.2016 г., а также в период с 22.04.2016 по 12.09.2017 Мещеряков Виктор Алексеевич исполнял обязанности начальника Учреждения, что подтверждается приказами о приеме на работу №193-рк от 21.04.2014, 13 л/с от 15.04.2016, приказами о прекращении трудового договора №283-рк от 08.04.2016, №460 от 07.09.2017 г., трудовыми договорами №78/14-р от 21.04.2014, №57/16-р от 08.04.2016 г.
Также установлено, что в соответствии с дополнительными соглашениями от 03.04.2015 и от 16.04.2016 г. к трудовым договорам №78/14-р от 21.04.2014, №57/16-р от 08.04.2016 г. Мещеряков В.А. исполнял обязательства на 1/2 ставки заместителя начальника Материально-технического обеспечения (МТО).
Согласно исковому заявлению, после передачи Мещеряковым В.А. материальных ценностей Учреждению (находящихся у ответчика в силу осуществления им должностных обязанностей), в связи с его увольнением, в ходе приемо-сдаточных мероприятий истцом выявлена недостача материальных запасов на общую сумму 485611 рублей. Считая, что указанный ущерб возник у Учреждения в результате виновных действий бывшего начальника, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по заявленному иску подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 2 части 6 указанной статьи, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 АПК РФ).
В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ трудовые споры рассматриваются судами общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что в период осуществления полномочий начальника Учреждения ответчик также осуществлял полномочия заместителя начальника МТО.
Согласно дополнительным соглашениям от 03.04.2015 и от 16.04.2016 г. к трудовым договорам №78/14-р от 21.04.2014, №57/16-р от 08.04.2016 г., где Мещеряков В.А. принял обязательства заместителя начальника МТО, работник несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный работодателю в связи с не обеспечением сохранности вверенного ему имущества, а также нарушений условий трудового договора.
В соответствии с исковым заявлением, истец вменяет ответчику вину по недостаче материальных запасов на сумму 485611 рублей (Приложение: Листы по расчету недостающего топлива и пр. представленные в дело).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ.
По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.
Исходя из сути заявленного иска и представленной доказательственной базы, суд не усматривает в рамках предъявленных требований корпоративного спора, и приходит к выводу о возникновении между сторонами индивидуального трудового спора по иску работодателя (ДОСААФ РОССИИ) о возмещении работником (Мещеряковым В.А.) ущерба, причиненного работодателю, который подлежит рассмотрению в районном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
производство по делу № А39-9122/2017 по иску профессионального образовательного учреждения «Центральный аэроклуб Республики Мордовия им.М.П. Девятаева Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Мещерякову Виктору Алексеевичу о возмещении ущерба в сумме 485611 рублей прекратить.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.П. Бобкина
