9/2017-1336(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А39-131/2017
город Саранск 16 января 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Насакиной С.Н., ознакомившись с заявлением № 12 от 12.01.2017 общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" , с.Кемля Ичалковского района Республики Мордовия
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, с.Кемля Ичалковского района Республики Мордовия
и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, г.Саранск Республики Мордовия
о признании частично недействительным решения от 13.08.2016 № 06/10 МРИ ФНС № 4 по
РМ и недействительным решения № 1309/09844 от 19.10.2016 УФНС России по РМ,
у с т а н о в и л:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В своем заявлении заявитель указывает лишь на необоснованность выводов налогового органа о неправомерном отказе в принятии расходов при исчислении налога на прибыль организаций за 2012 год по агентским договорам.
Заявителем не указаны основания незаконности выводов налогового органа о занижении налогоплательщиком внереализационного дохода за 2012 год, что также явилось основанием для доначисления оспариваемой налогоплательщиком суммы налога на прибыль организаций за 2012 год.
3) Не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (апелляционная жалоба на оспариваемое решение Инспекции, приказ об учетной политике на 2012 г.; главная книга за 2012 г.; декларация по налогу на прибыль организаций за 2012 год; налоговые регистры по налогу на прибыль за 2012 год; первичные документы (отчеты агентов, платежные документы и т.п.), подтверждающие обоснованность учета в составе расходов затрат по спорным контрагентам при исчислении налога на прибыль к уплате;
- не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения МРИ ФНС № 4 по РМ и УФНС России по РМ.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Насакина
