АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
в рамках дела о банкротстве должника
Дело № А39-4921/2021
город Саранск 15 июля 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Старцевой О.И., рассмотрев в судебном заседании заявление должника - гражданина Щемерова Дмитрия Александровича (17.10.1989 года рождения, место рождения: пос. Луховка Октябрьского района Мордовской АССР, зарегистрированный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Луховка, ул. Рабочая, д. 25, кв. 5, ИНН 132812627626, СНИЛС 144-072-214 23) об исключении из конкурсной массы денежных средств,
при участии в судебном заседании:
должника Щемерова Д.А. (лично, предъявлен паспорт),
от финансового управляющего: Сайфетдиновой А.Ф. (представитель по доверенности от 20.12.2021),
иные участвующие в деле лица не явились,
у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 года возбуждено дело №А39-4921/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина Щемерова Дмитрия Александровича (далее – должник, Щемеров Д.А.).
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года по делу №А39-4921/2021в отношении гражданина Щемерова Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 16 декабря 2021 года, финансовым управляющим утверждена Вишнякова И.А.
Решением от 16 декабря 2021 года гражданин Щемеров Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на срок до 02 июня 2022 года, финансовым управляющим утверждена Вишнякова И.А. Определением от 02 июня 2022 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 07 июля 2022 года.
Определением суда от 07 июля 2022 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Вишняковой И.А. об итогах процедуры реализации имущества должника - гражданина Щемерова Д.А. отложено до 08 сентября 2022 года.
21.03.2022 Щемеров Д.А. на основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд РМ с ходатайством, в котором просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 19865руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка Щемеровой Виктории Дмитриевны 25.12.2020 года рождения, находящейся на иждивении должника, и супруги Щемеровой Александры Шамильевны 04.12.1986 года рождения, находящейся на иждивении в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно начиная с момента введения процедуры реализации имущества (16.12.2021) и до окончания процедуры банкротства в отношении Щемерова Дмитрия Александровича, с последующей индексацией в соответствии с изменением установленного размера величины прожиточного минимума установленного в Республике Мордовия, но не более получаемого дохода, а также исключить из конкурсной массы должника расходы на оплату топлива для заправки автомобиля для осуществления деятельности в качестве самозанятого водителя такси денежные средства в размере 15000рублей ежемесячно, начиная с момента введения процедуры реализации имущества (16.12.2021) и до окончания процедуры банкротства.
Финансовый управляющий в отзыве от 09.06.2022 и его представитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства должника.
11.07.2022 от должника поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка Щемеровой Виктории Дмитриевны, 25.12.2020 года рождения.
12.07.2022 от заявителя поступило уточнение заявленных требований, Щемеров Д.А. просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере одного прожиточного минимума, действующего на территории проживания должника, на содержание Щемеровой Александры Шамильевны, находящейся на иждивении в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно, начиная с 26.06.2022 и до окончания процедуры банкротства, с последующей индексацией, но не более получаемого дохода; а также расходы на оплату топлива для заправки автомобиля для осуществления деятельности в качестве самозанятого водителя такси в размере 15000руб. ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества (16.12.2021) и до окончания процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ от заявления судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принят, поскольку не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав участвующих в деле о банкротстве лиц, производство по обособленному спору в этой части подлежит прекращению.
От иных лиц, участвующих в деле, отзывов, возражений, каких-либо ходатайств не поступило.
Рассмотрев ходатайство должника, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурснуюмассу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключитьизконкурсноймассы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается изконкурсноймассы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается изконкурсноймассы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что изконкурсноймассы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению изконкурсноймассы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении изконкурсноймассыденежныхсредств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Положение, закрепленное в данной статье, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, и является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
В судебном заседании должник пояснил, что он является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в ООО "Яндекс.Такси" с использованием автомобиля сестры.
Согласно справкам ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2021 год общая сумма дохода за календарный год составила 581496руб., налог – 23632руб. 28коп.; за 3 месяца 2022 года доход – 153035руб. 37коп., налог – 6214руб. 64коп.
При этом должник указывает, что для нормального обеспечения трудовой деятельности ему необходимо исключить из конкурсной массы 15000руб. ежемесячно для погашения расходов на топливо (ГСМ).
Пунктом 2 Пленума № 48 предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10000рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Из приведенного разъяснения усматривается, что имущество стоимостью более 10000руб. может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других экстраординарных ситуациях.
Вместе с тем, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что стоимость топлива, необходимого для осуществления деятельности в качестве самозанятого, ежемесячно составляет 15000руб. При этом в судебном заседании должник пояснил, что автомобиль эксплуатируется в том числе и в личных целях.
Таким образом, в данном случае должником не доказан экстраординарный характер сложившейся ситуации, позволяющей суду исключить из конкурсной массы денежные средства в заявленном размере. При этом суд отмечает, что должник вправе принять меры для поиска иной работы, в том числе связанной с управлением транспортными средствами, способствующей достижению целей процедуры банкротства, - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
При этом исключение из конкурсной массы данных денежных средств должно осуществляться финансовым управляющим ежемесячно только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника в суд с требованием об исключении указанной суммы из конкурсной массы.
Принимая во внимание наличие у должника необходимости покрытия затрат оплату топлива для осуществления трудовой деятельности в качестве самозанятого в ООО "Яндекс. Такси", суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника денежныесредства в размере 10000руб.
Кроме того, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере одного прожиточного минимума на содержание Щемеровой Александры Шамильевны 04.12.1986 года рождения, находящейся на иждивении в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно, начиная с 26.06.2022 и до окончания процедуры банкротства в отношении Щемерова Дмитрия Александровича, с последующей индексацией в соответствии с изменением установленного размера величины прожиточного минимума установленного в Республике Мордовия, но не более получаемого дохода.
Требование об исключении размера прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержание Щемеровой А.Ш. обусловлено тем, что супруга должника не трудоустроена, находится вдекретномотпуске по уходу за ребенком.
Понятие "иждивение" в действующим законодательстве о банкротстве не содержится.
Согласно абзацу 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаце 11 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 407-О). Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). При этом трудовой договор с женщиной не расторгается, она остается трудоустроенной и трудоспособной.
Таким образом, в целях выяснения преимущественного права оставления работника на работе при сокращении численности (штата) его супруга, находящаяся вотпуске по уходу за ребенком, не должна признаваться находящейся на иждивении супруга. Соответственно, во всех указанных в вопросе случаях женщина не является находящейся на иждивении у супруга. Супруга не относится к иждивенцам, поскольку не является нетрудоспособной, так как отпуск по уходу за ребенком позволяет работать в режиме неполного рабочего времени.
Таким образом, нахождение супруги должника вотпуске по уходу за ребенком до трех лет, не свидетельствует о том, что она находится на иждивении должника. Доказательств отсутствия у супруги должника возможности осуществлять трудовую деятельность с учетом достижения ребенком возраста полутора лет в материалы дела не представлены, тот факт, что она является нетрудоспособной, материалами дела не подтвержден.
То обстоятельство, что Щемерова А.Ш. временно не работает, не может быть признан достаточным основанием для исключенияизконкурсноймассы денежных средств для обеспечения ее личных нужд, данное обстоятельство не свидетельствует о нахождении супруги должника на его иждивении.
В данном случае исключениеизконкурсноймассы денежных средств в размере прожиточного минимума на супругу должника приведет к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, к ущемлению имущественных интересов кредиторов, которые рассчитывают получить удовлетворение своих требований.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Щемерова Д.А. в данной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
принять частичный отказ должника - гражданина Щемерова Дмитрия Александровича от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств.
Прекратить производство по заявлению должника - гражданина Щемерова Дмитрия Александровича в части требования об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка - Щемеровой Виктории Дмитриевны 25.12.2020 года рождения.
Исключить из конкурсной массы должника - должника - гражданина Щемерова Дмитрия Александровича денежныесредства в размере 10000рублей.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья Л.В. Кальдеркина
