Определение АС Республики Мордовия от 13.02.2012 № А39-4183/10

6/2012-4000(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Горностаевой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спириной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интероптика" Лисицына А.В.

о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 07.12.2011,

при участии:

от заявителя: Гордеевой Е.В.- представителя конкурсного управляющего, доверенность от 23.01.2012,

от кредитора: Косолаповой М.С.- государственного налогового инспектора

УФНС по РМ, доверенность от 13.09.2011,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий Лисицын А.В. в рамках дела о банкротстве

общества с ограниченной ответственностью «Интероптика» г. Саранска,

обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов от 07 декабря 2011 года по

вопросам:

1. Обязать конкурсного управляющего в соответствии с действующим законодательством расторгнуть трудовой договор № 6 от 01.12.2005 с главным бухгалтером Косаревой Л.Ю.

2. Обязать конкурсного управляющего в соответствии с действующим законодательством уволить генерального директора Кудаева В.А.

3. Обязать конкурсного управляющего в течении 5-дневного срока с момента

проведения данного собрания кредиторов расторгнуть договор № 2/11-кп от

01.03.2011 с привлеченной организацией ООО «Компания по

сопровождению процедур банкротства».

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования, поскольку генеральный директор Кудаев В.А. был уволен на основании приказа от

23.11.2011, главный бухгалтер Косарева Л.Ю. была уволена на основании

приказа от 11.01.2012, просит в отношении первых двух вопросов

производство прекратить и их не рассматривать.

Руководствуясь статьями 49, 150 АПК РФ, суд принимает уточнения конкурсного управляющего и производство в отношении первых двух

вопросов прекращает.

Разногласия между сторонами рассмотрены в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

07.12.2011 было проведено собрание кредиторов должника ООО «Интероптика», где присутствовали два кредитора: УФНС по РМ с суммой требований 29714485,69 руб., что составляет 98,3% от общего числа голосов кредиторов, учитываемых при голосовании и ОАО «Лисма» с суммой требований 513116,12 руб., что составляет 1,7% от общего числа голосов кредиторов, учитываемых при голосовании. Всего присутствовали кредиторы обладающие 100% голосов, учитываемых при голосовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ о банкротстве) собрание кредиторов обоснованно было признано правомочным принимать решения.

Конкурсный управляющий считает, что собрание кредиторов при

принятии решения по третьему вопросу превысил свои полномочия и нарушил его права, установленные ФЗ о банкротстве и в силу статьи 15 ФЗ о

банкротстве просит признать решение собрания кредиторов от 07.12.2011 по

вопросу обязания конкурсного управляющего в течении 5-дневного срока с

момента проведения данного собрания кредиторов расторгнуть договор № 2/11-

кп от 01.03.2011 с привлеченной организацией ООО «Компания по

сопровождению процедур банкротства» недействительным.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,

участвующих в делах о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном

процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции

собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 34 ФЗ о банкротстве конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Возможность привлечения арбитражным управляющим для

осуществления своей деятельности на договорной основе иных лиц с оплатой деятельности за счет средств должника предусматривалась пунктом 3 статьи 24 ФЗ о банкротстве. Кроме того, Законом предусмотрена обязанность

конкурсного управляющего провести оценку имущества должника и

реализовать имущество, входящее в конкурсную массу. Для осуществления

этой деятельности конкурсный управляющий обязан привлечь специалистов для оценки, изготовить документацию, провести регистрацию права

собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Конкурсный управляющий заключил 01.03.2011 договор № 2/11-кп с ООО «Компания по сопровождению процедур банкротства» (далее ООО

КСПБ) на оказание, подготовку и выполнение комплекса мероприятий,

проведение которых связано с признанием должника банкротом.

Из представленной конкурсным управляющим инвентаризационной

описи основных средств должника по состоянию на 07.03.2011, видно, что на балансе находятся: ливневая канализация, стоимостью 32639 руб.;

незавершенная строительством трансформаторная подстанция, стоимостью

934464 руб., тепловые сети, стоимостью 1198686 руб.; незавершенное

строительством смесительное отделение, стоимостью 24646895 руб. Для

регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства

необходимо провести расчеты степени готовности объекта, установить в

процентном отношении и зарегистрировать право собственности. Данную

работу ООО КСПБ выполнило, в подтверждение представлено свидетельство о государственной регистрации права 13ГА 599413 от 01.02.2012.

Также представлен акт приемки № 1 выполненных работ и оказанных услуг в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Интероптика» от

28.02.2011, где указаны выполненные мероприятия ООО КСПБ и стоимость

работ определена в размере 100000 руб., однако оплату по настоящее время не произвели.

Как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КСПБ в полном объеме выполняет принятые на себя

договорные обязательства.

Суд считает, что решение собрание кредиторов по третьему вопросу повестки дня о расторжении договора с ООО КСПБ приняло незаконно, не

обосновали причину расторжения данного договора, не привели доказательств того, что исполнение спорного договора приведет к убыткам должника и

кредиторов.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, они возможны по

соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Основанием для изменения или расторжения договора по

решению суда является существенное изменение обстоятельств или

существенное нарушение обязательств, допущенное одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах, принятие собранием кредиторов

решения о расторжении договора № 2/11-кп от 01.03.2011 с привлеченной организацией ООО «Компания по сопровождению процедур банкротства»

противоречит действующему законодательству и затрагивает интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями 15, 20.3, 60, 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по двум первым вопросам заявления об увольнении главного бухгалтера Косаревой Л.Ю. и генерального директора Кудаева В.А.

Признать недействительным решение собрания кредиторов от 07 декабря 2011 года по вопросу обязания конкурсного управляющего Лисицына А.В. расторгнуть договор № 2/11-кп от 01.03.2011 с привлеченной организацией ООО «Компания по сопровождению процедур банкротства».

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд г. Владимира через Арбитражный суд Республики Мордовия в десятидневный срок с момента его принятия.