НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Мордовия от 10.03.2016 № А39-7290/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А39-7290/2015

г. Саранск                                                                                                      10 марта 2016 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. ,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство" (ОГРН 1077328003477, ИНН 7328508969)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (ОГРН 1121328000496, ИНН 1328005481)

о взыскании 78786 руб. 58 коп. задолженности, 26967 руб. 67 коп. пени и понесенные судебные расходы, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство" (далее – ООО "Комплексное строительство", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (далее – ООО "Энерготехкомплект", ответчик) о взыскании 78786 руб. 58 коп. задолженности по оплате за выполненные по договору субподряда №2/2013 от 01.10.2013 работы, 26967 руб. 67 коп. пени  и понесенные судебные расходы.

Определением от 29.12.2015 исковое заявление ООО "Комплексное строительство" к ООО "Энерготехкомплект" принято судом в порядке упрощённого производства.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках», принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может превышать двух месяцев, а также учитывая особенности рассмотрения данной категории дел, связанные с необходимостью совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в установленные судом и исчисляемые днями сроки, судам следует исходить из того, что если Новогодние каникулы и Рождество Христово (статья 112 Трудового кодекса Российской Федерации) приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, этот срок увеличивается на восемь календарных дней.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - представить доказательства оплаты задолженности.

До принятия судом решения по делу ООО "Комплексное строительство", в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 АПК РФ, заявлением №16 от 11.02.2016 просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Поскольку заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по рассмотрению искового заявления ООО "Комплексное строительство" к ООО "Энерготехкомплект" о взыскании 78786 руб. 58 коп. задолженности по оплате за выполненные по договору субподряда №2/2013 от 01.10.2013 работы и 26967 руб. 67 коп. пени - подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство" (ИНН 7328508969, г.Ульяновск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4158 рублей, уплаченную по платежному поручению № 612 от 15.12.2015. Справку на возврат госпошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                   Т.Л. Никишина