АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело №А39-1721/2008-104/19
г. Саранск 05 августа 2008 г.
при ведении протокола судебного заседания судьей С.А.Ивченковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл», г.Саранск,
к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия
о признании незаконным снятия ООО «Фаргойл» с учета в Территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия восстановить ООО «Фаргойл» на учете и принять индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 2007 год
при участии в заседании:
от заявителя: Волковой Н.Г., адвоката, ордер №13 от 08.07.2008г.
от ГУ-Управления ПФР в городском округе Саранск РМ: Цебулаевой И.В., представителя по доверенности №2259 от 09.10.2007г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаргойл» (далее по тексту – ООО «Фаргойл», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным снятия ООО «Фаргойл» с учета в Территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия восстановить ООО «Фаргойл» на учете и принять индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 2007 год
ГУ-Управление ПФР в городском округе Саранск РМ требования ООО «Фаргойл» отклонило по доводам, изложенным в возражениях на заявление, и заявило ходатайство №1056 от 05.08.2008г. о прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2007г. по делу №А40-28827/05-119-212, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 мая 2008 года №КА-А40/3616-08-П, признаны незаконными: решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска от 25.07.02г. №43; действия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по постановке ООО «Фаргойл» на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика; уведомление о постановке на учет в Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 ООО «Фаргойл» в качестве крупнейшего налогоплательщика от 05.08.03г., кроме того, признаны недействительными: распоряжение Администрации г.Саранска от 23.05.01г. №1260-рз; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.07.02г. серии 13 №000729533; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 99 №0009949 от 05.08.03г.
Также названным судебным актом, вступившим в законную силу, на Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Саранска и Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 возложена обязанность произвести действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в связи с признанием Арбитражным судом города Москвы незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска №43 от 25.07.02г.; недействительным свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 25.07.2002г. серии 13 №000729533; недействительным свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 99 №0009949 от 05.08.03г., на Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 возложена обязанность направить в адрес ООО «Фаргойл» уведомление о снятии с учета в Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 ООО «Фаргойл» в качестве крупнейшего налогоплательщика.
В определении от 10.06.2008г. о прекращении производства по кассационной жалобе №КА-А40/3665-06 по делу №А40-73857/05-149-613 по заявлению ООО «Фаргойл» о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 и Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия, выразившихся в снятии ООО «Фаргойл» с учета в налоговом органе по месту нахождения и месту учета организации Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что ООО «Фаргойл» не является юридическим лицом, не обладает правоспособностью и не может выступать в качестве стороны арбитражного спора.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу определением от 10.06.2008г. о прекращении производства по кассационной жалобе по делу №А40-73857/05-149-613, установлено, что заявитель не является юридическим лицом, не обладает правоспособностью, не может выступать в качестве стороны арбитражного процесса. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ названные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Судья С.А.Ивченкова
