НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Мордовия от 02.02.2017 № А39-596/17

1009/2017-4744(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А39-596/2017

город Саранск 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Насакиной С.Н.,  ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис-М",  р.п.Луховка, г.Саранск Республики Мордовия 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска,  г.Саранск Республики Мордовия 

о признании частично недействительным решения от 30.09.2016 № 02-21/18 Инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, г.Саранск Республики 

Мордовия

у с т а н о в и л:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель  основывает свои требования (приказы об учетной политике на 2013 и 2014 г.г., книга  покупок за 4-й квартал 2014 года; декларация по налогу на добавленную стоимость за 4-й  квартал 2014 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 и 2014 г.г.;  налоговые регистры по налогу на прибыль за 2013 и 2014 г.г.; первичные документы  (договоры поставки, товарные и транспортные накладные, счета фактуры, договоры  субподряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ,  платежные документы и т.д.), подтверждающие обоснованность применения налоговых  вычетов по НДС и учета в составе расходов затрат по спорным контрагентам при исчислении  к уплате налога на прибыль за 2013 и 2014.г.г. и налога на добавленную стоимость за 4-й  квартал 2014 года; 

- не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с  указанием сведений о месте нахождения ИФНС по Октябрьскому району Республики  Мордовия; 

- не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются  оспариваемым решением налогового органа; 


- не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению  заявителя, не соответствует оспариваемое решение Инспекции. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Судья С.Н. Насакина