АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению о включении
в реестр требований кредиторов
«30» октября 2006г. Дело № А-38-4711-11/156-05 ( 11/46-06) г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Скочиловой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел требование гр. Никифова О.Б.
к МУП «Водоканал» г.Козьмодемьянска
о включении требования в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от заявителя – не явился, надлежаще уведомлен
от организации-должника – не явился, надлежаще уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда РМЭ от 03.02.2006 года МУП «Водоканал» г.Козьмодемьянска признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Гражданин Никифоров Олег Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов недополученной сумму пенсии (убытков) в размере 937,55 рублей за период с декабря 2005 года по июнь 2006 года, а также суммы задолженности по страховым взносам в размере 10 967,91 рублей с перечислением ее на лицевой счет Никифорова О.Б. в Управлении Пенсионного Фонда РФ в г.Козьмодемьянске.
Заявление гр.Никифорова О.Б. мотивировано ссылкой на решение Мирового судьи судебного участка № 1 г.Козьмодемьянска от 5 июня 2006 года, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15 ГК РФ ( л.д. 4,10).
Заявитель, надлежаще уведомленный о дне судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
Конкурсный управляющий на судебное заседание не явился. В отзыве на заявление от 11.09.2006 года просил арбитражный суд в удовлетворении требований гр. Никифорова О.Б. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам в размере 10967 руб. 91 коп и суммы недополученной пенсии в размере 937 руб. 55 коп, а всего 11 905 руб. 46 коп отказать частично в части выплаты задолженности по страховым взносам в сумме 10 967 руб. 91 коп. Требования Никифорова О.Б. о включении недополученной пенсии в сумме 937 руб. 55 коп удовлетворить и включить это требование в третью очередь ( л.д. 12).
В то же время, конкурсным управляющим 25.10.2006 года арбитражному суду представлен дополнительный отзыв по делу, в котором конкурсный управляющий сообщил, что требование кредитора включается в реестр требований кредиторов второй очереди согласно даты поступления, удовлетворено после погашения текущих платежей. Одновременно с дополнительным отзывом кредитора представлена копия расходного кассового ордера от 9 октября 2006 года, свидетельствующая о получении гр. Никифоровым О.Б. 937 руб. 57 коп , т.е. о частичном удовлетворении требования гр. Никифорова О.Б. в части недополученной пенсии(убытков).
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что МУП «Водоканал» г.Козьмодемьянска зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Федеральный закон) страхователи обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Козьмодемьянска от 5.06.2006 года установлено следующее.
В соответствии со ст. 14.24 Федерального закона от 15.12.2001 года «об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ. В соответствии с порядком учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (РПК), определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 года № 407 «Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал», в РПК включаются только фактически поступившие в ПФР суммы страховых взносов.
Согласно расчетам Управления пенсионного фонда РФ в г.Козьмодемьянске РМЭ по вине МУП «Водоканал» в связи с невыплатой страховых взносов гр. Никифорову О.Б. с учетом инфляции не доначислено пенсии за период с декабря 2005 года по январь 2006 года в сумме 937 руб. 55 коп.
Кроме того, судебным решением установлено, что задолженность МУП «Водоканал» перед ПФ по страховым взносам за 2003 год и 2004 год составляет 10 967 рублей 46 коп.( л.д. 5-6).
Заявление гр. Никифорова О.Б. о включении требования в реестр требований кредиторов суммы недополученной им пенсии и задолженности организации –банкрота по страховым взносам не соответствует нормам законодательства о банкротстве и противоречит их толкованию высшей судебной инстанцией.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу и назначение, в связи с чем необходимо исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Тем самым требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должны удовлетворяться должником в порядке и очередности, установленной законом для выплаты заработной платы, с их включением в реестр требований кредиторов самим арбитражным управляющим. Так, в силу специального указания части 2 пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Более того, в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 № 26 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 закона, к указанным требованиям работников не применяется.
Следовательно, в отличие от денежных требований конкурсных кредиторов законом о банкротстве не установлена необходимость принятия отдельного судебного акта по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Такие заявления не подлежат разбирательству арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Кроме того, арбитражный суд принимает к сведению, что конкурсным управляющим МУП «Водоканал» г. Козьмодемьянска уже произведена выплата в полном объеме недополученной и взысканной по судебному решению суммы пенсии в размере 937 руб. 55 коп.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к итоговому выводу о том, что заявление гр. Никифорова О.Б. в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, поскольку оно ему неподведомственно.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
При этом настоящим определением арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что конкурсный управляющий обязан включить в реестр требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с очередностью их удовлетворения во вторую очередь на основании пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению гр. Никифорова Олега Борисовича о включении в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Водоканал» г.Козьмодемьянска недополученной пенсии в сумме 937 руб. 55 коп и задолженности по страховым взносам в ПФР в размере 10 967 руб.91 коп с перечислением на лицевой счет Никифорова Олега Борисовича в Управлении Пенсионного фонда РФ г.Козьмодемьянска прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Определениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Г.Скочилова
