НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Марий Эл от 29.11.2007 № 14-321

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2007г.                      Дело № А38-3974/2007-14-321                   г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ

к ответчику индивидуальному предпринимателю Ганиеву Олегу Галимовичу

о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета

с участием представителей:

от заявителя –Тяпина Л.А., представитель по доверенности,

от ответчика индивидуальный предприниматель Ганиев О.Г.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ганиева Олега Галимовича штрафа в сумме 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год.

В судебном заседании органом Пенсионного фонда РФ заявлено об отказе от требования к ответчику и предложено прекратить производство по делу в связи с тем, что Ганиев О.Г. является военным пенсионером.

Ответчик в судебном заседании представил удостоверение военного пенсионера и военный билет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым принять отказ органа Пенсионного фонда России от заявленного требования и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 212, части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.

Отказ заявителя соответствует действующему законодательству и судебной практике.

Согласно статье 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996, пункту 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318 обязанность представлять ежегодно, до 1 марта, в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период возлагается на застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы.

Однако в силу Определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 №223-О положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являющиеся военными пенсионерами индивидуальные предприниматели не обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Ганиев О.Г., являющийся с 1998 года военным пенсионером, не обязан представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, поскольку заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151 и 212 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А38-3974/2007-14-321 прекратить в связи с отказом Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ от заявленного требования.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    В.В. Лежнин