НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Марий Эл от 29.07.2008 № 21-142

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«29» июля 2008 г.                      Дело № А38-1695/2008-21-142                             г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Маслова Е.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы закрытого акционерного общества «Марийское»

к ответчику закрытому акционерному обществу «Сердежское»

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – Леванова Е. В., представитель, доверенность от 07.06.2008,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Марийское», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества «Сердежское», основного долга по оплате переданного товара в сумме 23 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6790 руб. 21 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просил взыскать основной долг в сумме 23 800 руб. и проценты в размере 6 951 руб. 88 коп.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований принято арбитражным судом к производству по правилам статей 49, 159 АПК РФ.

Кроме того, в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению с документами согласно приложению.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела подлежит удовлетворению по правилам статей 67,159 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 67, 137, 159, 184 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные истцом документы.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «19» августа 2008 г., на 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенномпо адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 422.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон 45-43-38 (канцелярия), 69-33-79 (помощник судьи), факс (8362) 56-58-48.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием со ссылками на нормы права по следующим вопросам:

·Достигнуто ли сторонами соглашение о цене товара?

·Какими документами стороны согласовали цену единицы товара или всего товара? Представить соответствующие документы.

·Каким образом определяется цена товара при отсутствии соглашения о ней (статья 424 ГК РФ)? Представить соответствующие документы.

·Является ли истец плательщиком единого сельскохозяйственного налога? Если является, то с какого периода?

·На каком правовом основании истец выделяет НДС в цене товара, если в соответствии с пунктом 3 статьи 346.1 НК РФ организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость?

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·иные доказательства передачи ответчику ячменя массой именно 5 950 кг;

·доказательства согласования цены переданного товара;

·документы о цене переданного товара, определенной на основании статьи 424 ГК РФ.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику исполнить определение суда от 02.06.2008 о подготовке дела к судебном у разбирательству в полном объеме.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

7. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Представителям сторон необходимо явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                     Е.В. Маслов

3 омк