АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ Эл
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина
«12» февраля 2024 года Дело № А38-222/2022 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть определения принята 29 января 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Козловой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елькиной А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника
гражданки Горкуновой Анастасии Николаевны (19.08.1987 года рождения, ИНН 121521608660, СНИЛС 137-253-274 54, место рождения: гор. Невельск Сахалинской области, адрес регистрации: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 31, кв. 242)
ходатайство финансового управляющего Перова Сергея Николаевича
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
с участием представителей:
должник – не явился, надлежаще извещен,
финансовый управляющий – не явился, надлежаще извещен,
от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,
от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2022 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданки Горкуновой Анастасии Николаевны.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.04.2022гражданка Горкунова Анастасия Николаевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Перов Сергей Николаевич, о чем 07.05.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определениями арбитражного суда процедура реализации имущества гражданина продлена, судебное заседание отложено на 29.01.2024.
25.04.2023 финансовый управляющий Перов С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданки Горкуновой А.Н. и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, представил отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего (т. 3, л.д. 2-106).
Ходатайство мотивировано тем, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника завершены.
Одновременно финансовый управляющий заявил ходатайство о выплате вознаграждения арбитражного управляющего.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина отложено на 29.01.2024.
Финансовый управляющий Перов С.Н. в судебное заседание не явился, 24.10.2023 представил дополнение к ходатайству о завершении реализации имущества гражданина.
Должник в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против его неосвобождения от исполнения обязательств перед уполномоченным органом (т. 4, л.д. 88).
Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, представил ходатайство о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед уполномоченным органом по обязательным платежам в размере 57 126 руб. 35 коп. (т. 3, л.д. 107-109).
Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. Из материалов дела следует, что финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, заключение о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, иные документы, характеризующие ее деятельность в период реализации имущества гражданина.
Реестр требований кредиторов гражданки Горкуновой А.Н. закрыт 07.07.2022.
В реестр требований кредиторов должника во вторую очередь включены требования уполномоченного органа, ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл, по страховым взносам в сумме 26 557 руб. 05 коп., а также в третью очередь включены требования уполномоченного органа в сумме 30 569 руб. 30 коп., в том числе по основному долгу в сумме 19 757 руб., пени в сумме 10 812 руб. 30 коп., требования конкурсных кредиторов: ООО «АйДи Коллект», ООО «Филберт», ООО «Феникс», ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», ПАО «Сбербанк», ООО «Велмас» по основному долгу в сумме 500 715 руб. 85 коп., штрафным санкциям в сумме 84 945 руб. 30 коп.
Требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.
Требования кредитора ООО «Столичное АВД» в размере 78 359 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества.
В процедуре реализации имущества гражданина требования кредиторов и уполномоченного органа не удовлетворены.
Из отчета финансового управляющего и иных представленных доказательств следует, что финансовый управляющий принял меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в органы, осуществляющие регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество.
Согласно анализу финансового управляющего о финансовом состоянии должника и сведениям, полученным из государственных органов, должнику принадлежит:
- квартира площадью 56,7 кв.м, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 31, кв. 242;
- земельный участок для ведения садоводства площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, СНП «Мазары», линия 7, участок 48.
В силу разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 446 ГПК РФ).
Квартира является единственным жилым помещением для должника, поэтому исключена финансовым управляющим из конкурсной массы.
Также за должником было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2114, 2006 года выпуска (т. 3, л.д. 57).
Согласно пояснениям должника указанный автомобиль был продан им в 2019 году, новый собственник транспортное средство на регистрационный учет не поставил (т. 3, л.д. 88). 21.04.2023 транспортное средство снято с регистрационного учета должника (т. 3, л.д. 89).
Иное движимое и недвижимое имущество согласно сведениям органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, за должником не зарегистрировано.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.11.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданки Горкуновой А.Н., установлена начальная цена продажи земельного участка в размере 110 000 руб. (т. 2, л.д. 129-131).
Финансовый управляющий провел торги в форме открытого аукциона (11.01.2023), повторные торги в форме открытого аукциона (03.03.2023), торги посредством публичного предложения (07.04.2023).
Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
10.04.2023 финансовым управляющим в адрес конкурсных кредиторов направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения требований (т. 3, л.д. 22-24). Конкурсные кредиторы согласия не выразили, предложение финансового управляющего получили.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При «том имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.
В связи с изложенным, имущество, нереализованное в ходе процедуры несостоятельности, передано финансовым управляющим должнику.
Сделки гражданина в процедуре банкротства не оспаривались. Признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства не установлены (сообщение в ЕФРСБ от 21.09.2022).
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Горкунова А.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10.02.2017 по 01.02.2019, учредителем (участником) юридических лиц не является (т. 1, л.д. 39-42).
Горкунова А.Н. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2013 и 2023 года рождения.
В период с 11.10.2022 по 05.12.2023 должник был официально трудоустроен в ООО «АЛИДИ-НОРД», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (т. 4, л.д. 92, 93-98).
В течение процедуры банкротства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 69 669 руб. 10 коп. Пособия на ребенка в размере 5 420 руб. 50 коп. исключены финансовым управляющим из конкурсной массы, денежные средства в размере 62 448 руб. 60 коп. обоснованно исключены финансовым управляющим из конкурсной массы в счет выплаты прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка, оставшиеся денежные средства в размере 1 800 руб. направлены на погашение банковской комиссии.
Все денежные средства распределены, возражения по распределению денежных средств не представлены.
Расходы на проведение процедуры банкротства гражданина (публикации в газете Коммерсантъ и ЕФРСБ, почтовые услуги, оплата торговой площадки) составили 50 487 руб. 83 коп., подтверждены документально, не погашены.
Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданина, финансовым управляющим выполнены. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина направлен конкурсным кредиторам 13.04.2023.
Собрание кредиторов гражданки Горкуновой А.Н. по вопросу о завершении реализации имущества гражданина, назначенное на 25.04.2023, не состоялось в связи с отсутствием кворума (т. 3, л.д. 5).
Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки Горкуновой А.Н.
2. При рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина уполномоченным органом заявлено ходатайство о неосвобождении Горкуновой А.Н. от исполнения обязательств перед уполномоченным органом по обязательным платежам в размере 57 126 руб. 35 коп. на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Ходатайство мотивировано тем, что гражданка Горкунова А.Н., несмотря на объективную возможность для надлежащего исполнения требований по обязательным платежам, уклонялась от уплаты обязательных налоговых платежей, а именно не оплачивала налоги на протяжении длительного периода времени с 2018 года, тем самым действовала недобросовестно, безосновательно наращивая долги перед бюджетом; неоплата налогов должником направлена на умышленное уклонение от исполнения публичных обязательств перед бюджетом по уплате налогов (т. 3, л.д. 107-109, т. 4, л.д. 7-9, 44-46).
Должник не возражал против неосвобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед уполномоченным органом (т. 4, л.д. 88).
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) установлено, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в «том абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Целью применения пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 Постановления № 45).
Таким образом, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение тем самым защиты интересов кредиторов. Возможность применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств зависит от его добросовестности.
Обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При «том целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие «того к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с кредиторами, финансовым управляющим и судом.
К числу признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление должником необходимых сведений (предоставление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, в том числе сокрытие имущества.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с учетом разъяснений Постановления № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на полное освобождение от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что гражданка Горкунова А.Н. в период с 10.02.2017 по 01.02.2019 была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по основному виду деятельности: торговля розничная напитками в специализированных магазинах. В период с 01.06.2018 по 31.12.2018 гражданка Горкунова А.Н. состояла на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения.
Определениями арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов установлено, что у Горкуновой А.Н. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2018-2019 год, налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2018 год, единому налогу на вмененный доход за 2021 год, а также по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу за 2018-2021 год. За неуплату обязательных платежей налоговым органом начислены пени.
Обязанность по уплате обязательных платежей должником не исполнена.
Задолженность по основному долгу в размере 46 314 руб. 05 коп., пени в сумме 10 812 руб. 30 коп. включены в реестр требований кредиторов должника определениями арбитражного суда от 30.06.2022 по делу № А38-222-3/2022, от 13.01.2023 по делу № А38-222-10/2022.
Согласно отчету финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника требования уполномоченного органа не погашены.
Согласно выпискам по банковским счетам, открытым на имя должника, в период с 2019 по 2021 годы по счетам совершались расходные операции (т. 3, л.д. 130-150), тем самым должник располагал денежными средствами.
11.03.2019 Горкуновой А.Н. была приобретена квартира по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 31, кв. 242с кадастровой стоимостью по состоянию на 28.12.2018 в размере 2 695 553 руб. 15 коп., 02.04.2019 Горкуновой А.Н. была отчуждена принадлежащая ей квартира по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б-р. Данилова, д. 2, кв. 13 за 1 560 000 руб. (т. 1, л.д. 62-67, т. 2, л.д. 8-10, т. 3, л.д. 49-52).
Таким образом, Горкунова А.Н. располагала денежными средствами, совершала сделки с недвижимостью, между тем уклонилась для надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов.
Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, СНП «Мазары», линия 7, участок 48, однако должником не предпринимались меры по самостоятельной реализации ликвидного имущества для расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, факт уклонения Горкуновой А.Н. от исполнения публичных обязательств перед бюджетом по уплате налогов, требования по которым предъявлены в деле о банкротстве, в длительный период, при собственном банкротстве, свидетельствует о недобросовестном поведении должника.
Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 АПК РФ).
В рассматриваемом случае Горкунова А.Н. не возражала против неосвобождения её от уплаты обязательных платежей, тем самым признала вину в уклонении от уплаты налогов (т. 4, л.д. 88).
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, в силу четвертого абзаца пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве к Горкуновой А.Н. не подлежит применению правило об освобождении от исполнения обязательств по обязательным платежам, в отношении которых должник уклонился.
Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в отношении освобождения должника от исполнения обязательств перед иными кредиторами не установлено.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные данным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании (пункт 44 Постановления № 45).
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве, в том числе:
в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;
в течение пяти лет дело о банкротстве гражданина не может быть возбуждено по заявлению «того гражданина;
в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяется;
в течение трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;
в течение десяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;
в течение пяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.
Резолютивная часть определения принята 29 января 2024 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 12 февраля 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить отчет финансового управляющего Перова Сергея Николаевича о результатах реализации имущества гражданки Горкуновой Анастасии Николаевны.
2. Завершить реализацию имущества гражданки Горкуновой Анастасии Николаевны (19.08.1987 года рождения, ИНН 121521608660, СНИЛС 137-253-274 54, место рождения: гор. Невельск Сахалинской области, адрес регистрации: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 31, кв. 242).
3. Гражданка Горкунова Анастасия Николаевна освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований перед уполномоченным органом, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, по обязательным платежам в размере 57 126 руб. 35 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Ю.В. Козлова
