АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
и назначении нового предварительного судебного заседания
«26» октября 2010 года Дело № А38-3302/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куликовой В.Г.
рассмотрел в предварительном судебном заседании
исковое заявление и приложенные к нему документы ЗАО СК «Мегарусс-Д»
к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Звенигово
о взыскании ущерба в порядке суброгации
третье лицо – Михайлов Николай Мефодиевич
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2010 года в Арбитражный суд Республики Марий Эл из Арбитражного суда Республики Татарстан по подсудности поступило дело № А65-18026/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Звенигово, ущерба в порядке суброгации в размере 9 978 руб. 47 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михайлов Николай Мефодиевич.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, письменное дополнение к иску и дополнительные документы не представил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.09.2010.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, указал, что требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации от истца не поступало. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.09.2010.
На основании статей 67, 68, 159 АПК РФ арбитражный суд приобщил к материалам дела представленный ответчиком отзыв на иск с приложением документов согласно перечню.
Третье лицо, Михайлов Николай Мефодиевич, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и дополнительные документы не представил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.09.2010.
В предварительном судебном заседании установлена неготовность дела к судебному разбирательству в связи с неявкой сторон и третьего лица, необходимостью представления ими дополнительных документальных доказательств, решения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на новый срок.
Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приобщить к материалам дела представленный ответчиком отзыв на иск и приложенные к нему документы.
2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание арбитражного суда с извещением сторон на «18» ноября 2010 года в 09 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40, каб. 408, судебный зал № 2.
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл по телефонам (8362) 69-33-42 (канцелярия), 69-34-78/69-33-86 (помощник/секретарь судьи) или на сайте суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru, факс (8362) 56-58-48.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
4. Арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:
- исполнить определение суда от 21.09.2010 о подготовке дела к судебному разбирательству в полном объеме, представить все указанные документы и доказательства;
- пояснить, предъявлялось ли ответчику требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку в отзыве на иск ответчик утверждает, что он указанное требование не получал;
- принять меры к урегулированию спора с ответчиком путем заключения мирового соглашения.
Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность искового требования.
5. Арбитражный суд предлагает третьему лицу исполнить определение суда от 21.09.2010 о подготовке дела к судебному разбирательству в полном объеме, представить отзыв на иск, все указанные документы и доказательства.
Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.
6. До открытия судебного заседания арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор и заключить мировое соглашение, с представлением его на утверждение по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.
7. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.
8. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
При направлении документов ссылаться на номер дела и дату заседания.
Судья В.Г. Куликова
5 ема
