АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления о признании должника банкротом
«24» августа 2007 г. Дело № А38-2705/2007-9-82 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Новоселовой Н.А.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы организации научного обслуживания «Опытно - производственное хозяйство «Головное» Государственного научного учреждения «Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии
о признании его банкротом
иные лицаТерриториальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Марий Эл, Российская академия сельскохозяйственных наук
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом получено имеющее письменную форму заявление организации научного обслуживания «Опытно - производственное хозяйство «Головное» Государственного научного учреждения «Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии о признании его банкротом.
В заявлении указан размер задолженности по денежным обязательствам, по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по оплате труда работников должника, кредиторской и дебиторской задолженности, стоимость активов должника. Заявление подписано надлежащим лицом – директором Виноградовым Г.М.
Изложенное позволяет заключить, что заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых статьями 37, 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены необходимые документы.
Кроме того, должником заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылками на тяжелое имущественное положение и отсутствие достаточных денежных средств. Ходатайство обосновано необходимыми банковскими и налоговыми документами и подлежит удовлетворению в соответствии с частью 4 статьи 102 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании банкротом организации-должника подлежит принятию арбитражным судом первой инстанции для проверки в отдельном судебном заседании обоснованности требования о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 37, 38, 42, 47, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и главой 28 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, на основании документов об имущественном положении заявителя, удовлетворить ходатайство заявителя и предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей на срок до 24 августа 2008г.
2. Привлечь к участию в деле представителя собственника имущества должника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Марий Эл.
3. Привлечь к участию в деле представителя учредителя должника - Российская академия сельскохозяйственных наук.
4. Принять заявление организации научного обслуживания «Опытно - производственное хозяйство «Головное» Государственного научного учреждения «Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии о признании его банкротом и провести проверку его обоснованности с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя о признании его банкротом на «11» сентября2007 г. в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 310, телефон 45-43-38, факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
6. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные ст. 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
7. При подготовке судебного заседания по проверке обоснованности требований о банкротстве должника арбитражный суд предлагает заявителю (должнику) в срок до 04.09.2007 совершить следующие процессуальные действия:
а) представить следующие документальные доказательства:
- надлежащим образом оформленные реестр имущества юридического лица, список дебиторов и список кредиторов по состоянию на 01.08.2007, подписанные руководителем должника и скрепленные печатью организации;
- документы, свидетельствующие о том, какое соглашение о реструктуризации долгов было расторгнуто 10.08.2007;
- справку налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на дату судебного разбирательства;
- акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, подписанный руководителями заявителя и налогового органа на дату судебного разбирательства;
-исполнительные документы, на основании которых УФССП по РМЭ возбуждено сводное исполнительное производство №2321 от 24.05.2002;
- справку УФССП по РМЭ о суммах задолженности по исполнительному производству №2321 от 24.05.2002 на дату судебного заседания;
8. Должник также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и признаков банкротства должника. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК РФ).
9. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание руководителя организации-должника. В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф в размере до пятидесяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
10. При подготовке судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику арбитражный суд предлагает Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Марий Эл в срок до 04.09.2007 составить в письменной форме отзыв на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
11. При подготовке судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику арбитражный суд предлагает Российской академии сельскохозяйственных наук в срок до 04.09.2007 составить в письменной форме отзыв на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
12. Предложить организации -должнику, представителю собственника имущества должника и учредителя должника обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
Представителями организации могут выступать в арбитражном суде по должности руководитель организации, действующий в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.
Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде могут быть подтверждены: документом, удостоверяющими личность, служебным удостоверением (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.
В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ; документы, удостоверяющие служебное положение: приказ о принятии на работу, выписка из трудовой книжки и т.п.
13. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
14. Рассмотреть обоснованность заявления организации научного обслуживания «Опытно - производственное хозяйство «Головное» Государственного научного учреждения «Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии о признании его банкротом с участием указанной в заявлении саморегулируемой организацииарбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих». Направить в ее адрес судебное требование о предоставлении трех кандидатур временного управляющего.
15. Предложить должнику до начала судебного заседания ознакомиться с предложенными кандидатурами временного управляющего и подготовить письменное сообщение об отклоняемой кандидатуре.
При направлении документов в суд ссылаться на номер дела
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Новоселова Н.А.
