Определение АС Республики Марий Эл от 18.12.2008 № 17-325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«18» декабря 2008 г.                 Дело № А38-4538/2008-17-325                    г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Плюс»

к ответчику Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РМЭ

о признании недействительным решения государственного органа и обязании принять к зачету расходы, произведенные страхователем

с участием представителей:

от заявителя – Федорова Н. С., представитель по доверенности от 10.12.2008, Лобанова Е.Г., представитель по доверенности от 10.12.2008

от ответчика– Елькин С. А., ведущий специалист по доверенности от 30.05.2007,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РМЭ с требованием признании недействительным решения Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РМЭ № 2564с/с от 03.07.2008 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем – плательщиком ЕСН, в размере выплаченного пособия по беременности и родам Лобановой Е. Г. в сумме 22950 руб. 20 коп. и обязании государственного органа принять к зачету произведенные страхователем расходы.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, считает, что оспариваемое решение № 2564с/с от 03.07.2008 является незаконным. ГУ-РО ФСС РФ по РМЭ необоснованно считает, что Лобанова Е. Г. не могла фактически осуществлять свои трудовые обязанности, работая в ООО «Прометей-Плюс» по совместительству при 4 часовом рабочем дне. Заработная плата начислялась Лобановой Е.Г.работодателем из расчета проработанного работником времени, его квалификации, опыта работы, уровня образования (Лобанова Е. Г. имеет аттестаты профессионального бухгалтера, аудитора, ежегодно проходит курсы повышения квалификации, является преподавателем в вузах).

Ответчик в предварительном судебном заседании и представленном отзыве на заявление требования заявителя не признал, просил в их удовлетворении отказать, считает, что решение является законным и обоснованным. Считает, что работодателем нарушены нормы трудового законодательства (статьи 91, 284, 285), что послужило основанием для принятия фондом решения № 2564с/с от 03.07.2008 и непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем – плательщиком ЕСН, в размере выплаченного пособия по беременности и родам Лобановой Е. Г. в сумме 22950 руб. 20 коп.

Арбитражный суд с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил признать дело подготовленным к судебному разбирательству, так как все заявления, ходатайства судом разрешены, дополнительные доказательства представлены заявителем и раскрыты перед ответчиком.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание с извещением сторон на «20» января 2008 г. в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект д. 40, зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон 45-43-38 (канцелярия), 69-33-36 (помощник судьи), факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю представить:

• Письменное обоснование правомерности начисления заработной платы Лобановой Е. Г. в размере 5000 руб.;
• Должностную инструкцию бухгалтера, на основании которой Лобанова Е. Г. исполняла свои трудовые обязанности;
• Доказательства, подтверждающие фактическое исполнение Лобановой Е. Г. ее трудовых обязанностей в оспариваемый период;
• Копию табеля учета рабочего времени ответчику.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику представить:

• Материалы проверок по организациям, в которых работала Лобанова Е. Г. (ООО «Прометей-Сервис», ООО «Агро-Ресурс», ООО «Авто-Фрост», ИП Асекритова Е. В.);
• Доказательства истребования у ООО «Прометей-Плюс» документов, необходимых для проведения проверки, в том числе табеля учета рабочего времени;
• Дополнение к отзыву с указанием критериев, на основании которых Фонд считает незаконность начисления ООО «Прометей-Плюс» заработной платы Лобановой Е. Г. в размере 5000 руб.;
• Письменное обоснование правомерности отказа ООО «Прометей-Плюс» в возмещении расходов, произведенных страхователем – плательщиком ЕСН, в размере выплаченного пособия по беременности и родам Лобановой Е. Г. в сумме 22950 руб. 20 коп.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                             Л.Д. Лабжания

бав