АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства в судебном заседании
«17» августа 2009 г. Дело №А38-3561/2009 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Коновалова И.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петуховой А.В.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью фирмы «Шокта»
к ответчику Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Марий Эл
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
с участием представителей:
от заявителя – не явился,
от ответчика – Иванов А.М., начальник юридического отдела по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью фирма «Шокта», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления от 28.07.2009 № 342 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 30 000 руб.
Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
В судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с неявкой в судебное заседание представителя ООО фирмы «Шокта». По вине органа федеральной почтовой службы в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении участника дела о времени и месте судебного разбирательства.
Определение арбитражного суда от 12.08.2009 о подготовке дела к судебному разбирательству не исполнено, поэтому также имеется необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Ответчик не возражал против отложения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «27» августа 2009 г., на 10 час. 00 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл (зал № 204), расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 40.
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии (8362) 45-43-38, телефон помощника судьи 69-33-56. Факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
2. Предложить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью фирме «Шокта», совершить следующие процессуальные действия:
а) составить дополнение к заявлению, в котором ответить на следующие правовые вопросы:
- Признает ли заявитель факт административного правонарушения и свою вину в его совершении?
- Является ли общество налогоплательщиком единого налога на вмененный доход? Какими доказательствами подтверждается?
- Какие виды предпринимательской деятельности осуществляются заявителем?
- Извещался ли законный представитель заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении?
- Участвовал ли законный представитель ООО фирма «Шокта» при составлении протокола об административном правонарушении, разъяснялись ли ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, предоставлялась ли возможность знакомиться с протоколом, представлять объяснения и замечания по его содержанию?
- Уведомлялось ли лицо, привлеченное к административной ответственности, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого было вынесено оспариваемое постановление? Чем объясняется отсутствие его законного представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении?
б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:
- подлинник уведомления о получении копии заявления и приложенных к нему документов ответчиком;
- трудовой договор с кассиром Голубевой В.И, приказ о приеме на работу;
- трудовой договор с Федоровой Л.А., приказ о приеме на работу;
- трудовой договор с главным бухгалтером Мокеевой Л.И., приказ о приеме на работу, доверенность от 28.07.2009;
- правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, п. Ургакш, ул. Новостройка, д. 3-а;
- документы на ККМ.
Указанные документы представить в копиях, в судебном заседании иметь подлинники указанных документов, а также документов, приложенных к заявлению.
Дополнение к заявлению с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 26.08.2009 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением и документами до начала судебного заседания.
Арбитражный суд разъясняет заявителю, что он вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
3. Предложить ответчику, Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Республике Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:
а) составить вписьменной форме дополнение к отзыву на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответ на следующий правовой вопрос:
- Является ли общество налогоплательщиком единого налога на вмененный до-ход? Какими доказательствами подтверждается?
Дополнение к отзыву на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 26.08.2009 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. К дополнению к отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отзыва.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3561/2009, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.М. Коновалов
