АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
«16» марта 2016 года Дело № А38-1799/2016 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Фроловой Л.А.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОкнаПроф» (ИНН 2124035480, ОГРН 1122124000371)
о расторжении договора аренды лесных участков
УСТАНОВИЛ:
Истец, Министерство лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ОкнаПроф», о расторжении договора аренды лесных участков от 11.06.2014 № 38.
Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.
Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие прове- рить статус Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, его место нахождения. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выпуски из ЕГРЮЛ.
Поскольку в силу статей 49 и 51 ГК РФ юридическое лицо признается созданным с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, то свидетельство о государственной регистрации является единственным документом,
подтверждающим правовой статус юридического лица (пункт 5 постановления Прави- тельства РФ от 19 июля 2002 года № 439 «Об утверждении форм документов, исполь- зуемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформ- лению»).
Требование арбитражно-процессуального законодательства не исполнено, статус юридического лица надлежащим документом не подтвержден. Имеющаяся в исковых материалах копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе содержит сведения, которые могут иметь значение при уплате налогов. Однако названный доку- мент не признается арбитражным судом доказательством внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц и не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ).
Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Исковое заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл имеет существенные правовые противоречия между описанными обстоя- тельствами спора и сформулированным в его резолютивной части требованием о расторжении договора аренды лесных участков.
Так, истец в обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение об- ществом обязанности по своевременному предоставлению проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, являющегося в силу под- пункта «б» пункта 22 договора основанием для одностороннего отказа арендодателя от его исполнения. При этом в исковых материалах имеются доказательства получения ответчиком 27.08.2015 уведомления о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с 30.09.2015.
Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, а также пункта 22 договора аренды лесных участков от 11.06.2014 № 38, названная сделка считается расторгнутой с 30.09.2015. Поскольку Минлесохоты Республики Марий Эл воспользо- валось согласованным сторонами правом на отказ в одностороннем порядке от договора, то его расторжение в судебном порядке не требуется.
Следовательно, исковое заявление составлено противоречиво, одновременно при- ведены доводы о расторжении договора в судебном и одностороннем порядке. Поэтому правовое обоснование искового заявления требует уточнения и устранения противоре- чий.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспаривае- мых прав и законных интересов. При этом иском признается требование о защите на- рушенного права, которое подлежит удовлетворению при условии, если заявленное требование обеспечит восстановление нарушенных прав истца.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо нарушений прав на момент предъявления иска.
Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если исковое заявление направлено исключительно на возврат в фактическое владение переданных по договору аренды лесных участков, то соответствующее требование может быть заявлено на основании статьи 622 ГК РФ без указания на расторже- ние договора в судебном порядке.
В течение срока оставления иска без движения истцу предлагается уточнить заяв- ленное требование, избрав надлежащий способ защиты нарушенного права, привести дополнительное надлежащее правовое обоснование иска.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл оставляет без движения и считает необ- ходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:
- Воспользовался ли истец правом на односторонний отказ от договора, преду- смотренным подпунктами «б» и «в» пункта 22 договора аренды лесных участков?
- Действует ли указанный договор в настоящее время? Считает ли Министерство указанный договор расторгнутым на основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения?
- С какого момента договор считается расторгнутым в случае реализации арендо- дателем предусмотренного договором права на односторонний отказ от договора? Тре- буется ли в указанном случае обращение в суд с исковым заявлением?
- Обращался ли истец в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл с заявлением о государственной регистрации расторжения договора аренды лесных участков (доказательства представить в материалы дела)?
- В защиту какого субъективного гражданского права предъявлен иск? - Каков срок действия договора?
- Возвращены ли спорные лесные участки арендодателю по акту приема- передачи? В чьем фактическом владении они находятся в настоящее время?
- Был ли проведен кадастровый учет части лесных участков с кадастровыми но-
мерами 12:03:0000000:766 и 12:03:0000000:744, предоставленных в аренду ООО «ОкнаПроф» (доказательства представить в материалы дела)?
- Нарушение какого положения договора послужило основанием для отказа от договора (подпункта «б» или «в» пункта 22)? б) представить следующие документальные доказательства:
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием
сведений о месте нахождения истца, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня
обращения истца в арбитражный суд;
- свидетельство о государственной регистрации истцав качестве юридического
лица;
- доказательства изменения наименования истца;
- подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику уведомления о расторжении договора от 27.08.2015; - охотохозяйственное соглашение от 02.07.2012 № 4; - подписанный акт приема-передачи спорных лесных участков от 11.06.2014;
- доказательства возврата лесных участков по акту приема-передачи (если имеют-
ся);
- свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской
Федерации на лесные участки с кадастровыми номерами 12:03:0000000:766 и
- положение о Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий
Эл;
- подлинники договора и всех документов, приложенных к исковому заявлению.
в) принять в установленном АПК РФ порядке процессуальные меры для привле-
чения к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.
Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем ис- ковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.
Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1799/2016.
Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под рас- писку уполномоченному представителю.
Судья Л.А. Фролова
