424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
«15» августа 2006 г. Дело № А-38-2339-12/274 - 2006 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г.Йошкар-Оле
к ответчику МУП «Кинотеатр «Эрвий»
о взыскании налоговых санкций в сумме 194190 руб.
с участием представителей:
от заявителя – Лаптева Н.П., гл. специалист по дов-ти от 10.01.2006г. №03/10/3,
от ответчика – не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Инспекция ФНС России по г.Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, МУП «Кинотеатр «Эрвий», о взыскании налоговых санкций в сумме 194190 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с неявкой в судебное заседания ответчика и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «28» августа 2006 г. на 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40, 602, телефон 45-19-60, факс (8362) 45-46-48.
2.При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителюсовершить следующие процессуальные действия:
-представить пояснение, включено ли в сумму кредиторской задолженности по НДФЛ 969077 руб., сальдо в сумме 22203 руб., имевшееся на 01.01.2003г.;
-представить обоснование начисления НДФЛ с услуг такси, оказанных работникам предприятия;
-представить обоснование начисления НДФЛ с суточных;
-представить лицевые счета по НДФЛ за 2003-2005гг. или справку об отсутствии начислений и уплаты налога за указанные периоды;
-представить документы, относящиеся к проверке.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:
составить вписьменной форме мотивированный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, отразив в нем ответы на следующие правовые вопросы:
-признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные требования?
-имеются ли обстоятельства исключающие вину организации либо смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения?
-с какими выводами налогового органа ответчик не согласен (обосновать свою позицию ссылками на документы, фактические обстоятельства и нормы права)?
в случае уплаты взыскиваемой суммы:
- представить доказательства уплаты суммы налоговых санкций (копии платежных документов представить в налоговый орган до начала судебного заседания);
Представить обоснование исключения из налоговой базы по НДФЛ сумм, уплаченных за услуги такси, оказанные работникам предприятия.
Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле явиться в судебное заседание.
Судья Ю.А.Вопиловский
ПРОТОКОЛ
судебного заседания арбитражного суда первой инстанции
«15» августа 2006 г. Дело № А-38-2339-12/274-06 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г.Йошкар-Оле
к ответчику МУП «Кинотеатр «Эрвий»
о взыскании налоговых санкций в сумме 194190 руб.
Судебное заседание открыто: 11 часов 00 минут.
Судом объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.
В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании п.2 ст.63 АПК РФ следующие лица:
от заявителя – Лаптева Н.П., гл. специалист по дов-ти от 10.01.2006г. №03/10/3,
от ответчика – не явились, надлежаще извещены.
В соответствии со ст.156 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Арбитражным судом разъяснены представителю заявителя его процессуальные права и обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод составу суда и лицу, которое ведет протокол судебного заседания. Отводов не заявлено.
В судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с неявкой ответчика и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. С согласия заявителя арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на 28 августа 2006 года на 11 час. 00 мин.
Судебное заседание закрыто 15 августа 2006 года в 11 часов 10 минут.
Протокол составлен 15 августа 2006 года. Судья: /Ю.А. Вопиловский/
