НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Марий Эл от 14.12.2012 № А38-7328/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«14» декабря 2012 года             Дело № А38-7328/2012                          г.Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи  Толмачева А.А.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Степановой Алевтины Пантелеевны

к ответчику Государственному учреждению-Управлению ПФР

о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

УСТАНОВИЛ:

Степанова Алевтина Пантелеевна  обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Государственному учреждению – Управлению ПФР овосстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Форма и содержание заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ, с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, что привело к его оставлению без движения.

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения заявителем получено.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Степановой Алевтины Пантелеевны к Государственному учреждению – Управлению ПФР овосстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Направить настоящее определение о возвращении заявления заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                          А.А. Толмачев