АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«10» июля 2018 года Дело № А38-12559/2016 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Бакулина А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломакиной Е.А.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Инвент-Центр» (ИНН 4245449588, ОГРН 1164350069113)
о взыскании судебных расходов
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвент-Центр» (ИНН 4245449588, ОГРН 1164350069113)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Шакшину Дмитрию Алексеевичу (ИНН 434600157120, ОГРН 304434532000615)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Шакшина Дмитрия Алексеевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвент-Центр» и обществу с ограниченной ответственностью «Мастер кровли»
(ИНН 4345137518, ОГРН 1064345103712)
об обязании демонтировать систему ливневой канализации
третьи лица акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации
и развития «Экспресс-Волга», общество с ограниченной ответственностью «Город»
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвент-Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шакшина Дмитрия Алексеевича расходов на оплату услуг представителя в сумме 245 500 руб., транспортных расходов (за использование, износ (амортизацию) и услуги по управлению собственным автомобилем поверенного) в сумме 60 000 руб., расходов на бензин в сумме 29 679 руб. 24 коп., понесенных истцом по делу № А38-12559/2016.
Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Инвент-Центр», заявил о рассмотрении дела без его участия, представил дополнение к заявлению, в котором поддержал требования о взыскании расходов в полном объеме и указал, что соглашение от 05.02.2018 не является мировым, ответчиком нарушены условия соглашения, поскольку он «не оплатил расходы за установку нагревательного кабеля», «не передал ключи от входных дверей».
Им также сообщено, что сумма транспортных расходов за одну поездку согласована в договоре, оплата расходов произведена из кассы, налоги с выплаченной Долгорукову А.С. суммы не удержаны.
Взыскателем заявлено о разумности произведенных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Шакшин Дмитрий Алексеевич в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление и предложил отказать в удовлетворении заявления полностью, так как во исполнение соглашения от 05.02.2018 индивидуальный предприниматель отказался от иска по делу № А28- 7642/2017 и от апелляционной жалобы по настоящему делу. Им представлены копии судебных актов. По мнению ответчика, взыскатель не вправе требовать компенсации судебных расходов в связи с отказом от их взыскания по соглашению от 05.02.2018.
В ходе судебного заседания арбитражным судом установлено, что взыскатель и ответчик не направили друг другу вопреки правилам частей 3 и 4 статьи 65 АПК РФ дополнения к своим заявлениям и копии приложенных к ним документов.
Также нуждается в дополнительной проверке достоверность выплаты ООО «Инвент-Центр» своему представителю Долгорукову Александру Сергеевичу всей суммы денежных средств, предъявленной к взысканию в качестве судебных расходов.
Ответчик не представил заявления по существу требования о взыскании с него судебных расходов, не выразил в письменной форме отношения к их обоснованности, соразмерности и разумности, не обосновал законность и действительность процессуального соглашения от 05.02.2018 ссылками на нормы права и не подтвердил его исполнение в полном объеме, включая гражданско-правовые обязательства.
По вине органа почтовой связи третьи лица не извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных документов и доказательств.
Также из обстоятельств спора усматривается возможность его внесудебного разрешения примирением сторон, в этих целях сторонам представляется срок для заключения мирового соглашения или иного урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-66, секретарь судебного заседания 69-33-84. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
2. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до «25» августа 2018 года совершить следующие процессуальные действия:
а) направить ответчику все дополнения к своим заявлениям и копии приложенных к ним документов. Доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд;
б) представить за личной подписью руководителя организации сведения по следующим вопросам:
- Какими документами бухгалтерского учета оформлены операции по оприходованию в кассу наличных денежных средств, выданных 03.04.2018 Долгорукову А.С.?
- По каким правовым причинам не начислялись НДФЛ и страховые взносы, если получатель денежных средств не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя?
- Какими документами руководствовался бухгалтер при оплате исполнителю расходов на бензин в сумме 29 679руб. 24 коп.? Представлялись ли в бухгалтерию общества чеки на сумму 14 446 руб. 98 коп. об оплате бензина? Проверялась ли формула расчета расходов на бензин?
- На основании каких конкретных положений законодательства о бухгалтерском учете и налогового законодательства рассчитывалась сумма транспортных расходов за одну поездку?
- Считает ли взыскатель законным и подлежащим исполнению соглашение от 05.02.2018? По чьей инициативе оно составлено? Исполнил ли ответчик свои обязательства в части отказа от ведения судебных споров?
в) представить доказательства источника выплаты наличных денежных средств 03.04.2018, названных в дополнении к заявлению «подотчетными суммами директора».
а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление о взыскании судебных расходов с указанием возражений относительно предъявленного к ответчику требования по следующим вопросам:
- Оспаривает ли ответчик факт несения заявителем взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на бензин?
- Согласен ли ответчик с размером, обоснованностью и разумностью каждого вида судебных расходов, указанного взыскателем?
- - Считает ли взыскатель законным и подлежащим исполнению соглашение от 05.02.2018, соответствует ли оно части 3 статьи 4 АПК РФ?
- По чьей инициативе составлено соглашение? Исполнил ли ответчик все предусмотренные соглашением гражданско-правовые обязательства? Какими доказательствами подтверждается исполнение?
К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле. Доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд;
5. Предложить взыскателю и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по заявлению и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.
Судья А.Ф. Бакулин
