АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о привлечении к административной ответственности и о назначении дела к судебному разбирательству
арбитражным судом первой инстанции
«10» июля 2008 г. Дело № А38-1899/2008-14-117 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы
Приволжского МТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Махаон»
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Приволжское МТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Махаон» к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены протокол об административном правонарушении и иные документы, подтверждено вручение копии заявления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах на основании заявления по правилам пункта 2 статьи 202 АПК РФ подлежит возбуждению производство по делу о привлечении к административной ответственности.
В целях законного и всестороннего рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 127, 133-135, 202-205 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. На основании заявления Приволжского МТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл возбудить производство по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Махаон» к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
2. Назначить судебное заседание с извещением сторон на 24 июля 2008 года на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> каб. 301. Телефон <***>, факс <***>) факс
56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
3. Рассмотреть дело единолично. В случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок его рассмотрения может быть продлен на месяц с вынесением соответствующего определения в соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после принятия заявления и возбуждения производства по делу о привлечении к административной ответственности каждое из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41, параграфом 1 главы 25 и иными положениями АПК РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
5. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает заявителю, Приволжскому МТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл,совершить следующие процессуальные действия:
а) составить в письменной форме дополнение к заявлению о привлечении к административной ответственности, в котором:
- указать сумму штрафа с учетом санкции, содержащейся в части 1 статьи 19.19 КоАП РФ;
- указать реквизиты для перечисления административного штрафа;
- пояснить, производилось ли изъятие либо арест вещей, являющихся предметами административного правонарушения. Если производилось, указать наименование, количество, иные индивидуализирующие признаки вещей, а также место их хранения. Если не производилось, объяснить по каким причинам;
- Какими доказательствами подтверждается форма вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в чем выражается вина лица, привлекаемого к административной ответственности?
б) представить следующие документальные доказательства:
- аттестат аккредитации испытательной лаборатории электрооборудования ФГУ «Марийский ЦСМ;
- приказ об утверждении перечня должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях;
- документы, подтверждающие осуществление полномочий ФИО1 на должности руководителя отдела (инспекции) в РМЭ, ФИО2 – на должности старшего государственного инспектора, ФИО3 – на должности государственного инспектора;
- комплексный план контрольно-надзорной деятельности и инспекционного контроля Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на 2008 г., план контрольно-надзорной деятельности отдела (инспекции) в РМЭ на 2 квартал 2008 г.;
- доверенность на имя ФИО1 от 27.12.2007 № 30;
- полные тексты ГОСТ Р 51074-2003, ГОСТ 28809-90, ГОСТ РФ 52462-2005;
- подлинники документов, приложенных к заявлению (на обозрение суда).
6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Махаон», совершить следующие процессуальные действия:
а) составить в письменной форме отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:
- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное требование о его привлечении к административной ответственности и свою вину в совершении наказуемого административного правонарушения?
- Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность?
- Соблюдены ли при составлении протокола об административном правонарушении требования статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ о правах лица, в отношении которого ведется производства по делу об административному правонарушении?
- Входит ли вода в рецептуру продуктов? Если да, то является ли она самостоятельным компонентом или составной частью восстановленных продуктов, иных ингредиентов?
Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 22.07.2008 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) представить в судебное заседание на обозрение арбитражного суда подлинники следующих документов:
- документы, подтверждающие доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (в случае оспаривании обстоятельств совершения административного правонарушения),
- свидетельство о государственной регистрации ООО «Махаон» в качестве юридического лица,
- устав ООО «Махаон»,
- протокол собрания учредителей ООО «Махаон» от 10.08.2004,
- декларации соответствия на хлеб «Богородский» ржано-пшеничный, «Крестьянский» ржано-пшеничный, сайки, батон подмосковный, хлеб из пшеничной муки высшего сорта «Горчичный», хлеб «Бокато» с тмином,
- правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 132 (в том числе их копии).
в) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых административный орган основывает свои требования, лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо изложить в письменной форме по правилам статьи 70 АПК РФ признание каждого обстоятельства.
Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств подлежит представлению в арбитражный суд в срок до 22.07.2008 одновременно с отзывом.
7. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в срок до 22.07.2008 в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
9. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждый из них вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.
10. Предложить лицам, участвующим в деле, либо их представителям явиться в судебное заседание. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде могут быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.
В качестве подтверждения надлежащих полномочий иных представителей на ведение дела в арбитражном суде могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность, доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.
11. Полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Лежнин
