АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления
8 сентября 2011 года | Дело № А38-3589/2011 | г. Йошкар-Ола |
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рес- публике Марий Эл о восстановлении пропущенного срока подачи заявления
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рес- публике Марий Эл
к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению «Националь- ный парк «Марий Чодра»
о взыскании налога, пеней и штрафа
с участием представителей:
от заявителя – не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рес- публике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, федеральному государственному бюджетному учреждению «Националь- ный парк «Марий Чодра» (ОГРН 1021200559060), о взыскании налога с продаж в сумме 983 руб. 22 коп., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 10 722 руб., налога с владельцев транспортных средств в сумме 1 368 руб., целевых сборов на содержание милиции и благоустройство территории в сумме 8 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 18 275 руб. 22 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога с продаж, в сумме 1 121 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, в сумме 3 639 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога с владельцев транспортных средств, в сумме 9 875 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату целевых сборов на содер- жание милиции и благоустройство территории, в сумме 85 руб. 33 коп., штрафа по на- логу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 9 353 руб., штрафа по нало- гу с продаж в сумме 665 руб., штрафа по налогу на пользователей автомобильных до- рог в сумме 2 144 руб., штрафа по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 78 руб. 04 коп.
Заявитель в предварительное судебное заседание не явился. До начала предвари- тельного судебного заседания заявитель представил заявление, в котором письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Кроме
того, заявитель представил дополнение к заявлению, в котором уточнил сумму предъ- явленную ко взысканию и просил взыскать с ответчика налог на прибыль, зачисляемый в местный бюджет, в сумме 12 313 руб., налог с продаж в сумме 983 руб. 22 коп., налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 10 722 руб., налог с владельцев транс- портных средств в сумме 1 368 руб., целевые сборы на содержание милиции и благоус- тройство территории в сумме 8 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 18 275 руб. 22 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога с продаж, в сумме 1 121 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных до- рог, в сумме 3 639 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога с вла- дельцев транспортных средств, в сумме 9 875 руб., пени, начисленные за несвоевре- менную уплату целевых сборов на содержание милиции и благоустройство территории, в сумме 85 руб. 33 коп., штраф по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 9 353 руб., штраф по налогу с продаж в сумме 665 руб., штраф по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 144 руб., штраф по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 78 руб. 04 коп. При этом в заявлении налоговым орга- ном заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд и указано, что причиной пропуска срока является недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.
Решением от 18.02.2004 налоговым органом доначислены к уплате ответчиком налог и пени, а также ответчик привлечен к административной ответственности. Тре- бованиями № 119 от 18.02.2004, № 120 от 18.02.2004 ответчику было предложено упла- тить сумму задолженности в срок до 28.02.2004.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного разбира- тельства, для участия в деле не явился, до начала предварительного судебного заседа- ния представил письменный отзыв с приложением на 7 листах и ходатайство о приоб- щении к материалам дела документов с приложением на 2 листах. В силу части 1 ста- тьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о по- лучении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается поч- товым уведомлением.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев ходатайство налогового органа, арбитражный суд считает необходи- мым отказать в его удовлетворении по следующим правовым и процессуальным осно- ваниям.
Из материалов дела следует, что у налогоплательщика имеется задолженность, начисленная решением от 18.02.2004, по результатам выездной налоговой проверки от 04.02.2004, по уплате налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 12 313 руб., налога с продаж в сумме 983 руб. 22 коп., налога на пользователей автомо- бильных дорог в сумме 10 722 руб., налога с владельцев транспортных средств в сумме 1 368 руб., целевых сборов на содержание милиции и благоустройство территории в сумме 8 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, за- числяемого в местный бюджет, в сумме 18 275 руб. 22 коп., пеней, начисленных за не- своевременную уплату налога с продаж, в сумме 1 121 руб., пеней, начисленных за не- своевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, в сумме 3 639 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога с владельцев транс- портных средств, в сумме 9 875 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату целевых сборов на содержание милиции и благоустройство территории, в сумме 85 руб. 33 коп., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сум- ме 9 353 руб., штрафа по налогу с продаж в сумме 665 руб., штрафа по налогу на поль-
зователей автомобильных дорог в сумме 2 144 руб., штрафа по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 78 руб. 04 коп.
Однако в установленном налоговым законодательством порядке своевременно не принимались меры для принудительного взыскания налога, пеней и штрафа. Это об- стоятельство признано налоговым органом.
Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объе- ме.
Арбитражный суд признает названную налоговым органом причину не уважи- тельной, поскольку у налогового органа имелась реальная возможность для принуди- тельного взыскания налога, пеней и штрафа в досудебном и судебном порядке.
Поэтому арбитражный суд отказывает налоговому органу в восстановлении про- пущенного срока подачи заявления в суд.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ по итогам рассмотрения хода- тайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании за- долженности по налогам, пеням и штрафам арбитражный суд выносит определение.
Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании налога, пеней и штрафа свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания налога, пеней и штрафа в связи с истече- нием установленного срока их взыскания и является основанием для признания соот- ветствующей задолженности по уплате налога, пеней и штрафа безнадежной к взыска- нию.
Следовательно, задолженность по уплате налога, пеней и штрафа относится к безнадежной к взысканию.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, статьями 49, 67, 68, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять уточненное требование, изложенное в дополнении к заявлению.
2. Приобщить к материалам дела документы, представленные сторонами.
3. Отказать налоговому органу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании с ответчика, федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Марий Чодра», налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет в сумме 12 313 руб., нало- га с продаж в сумме 983 руб. 22 коп., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 10 722 руб., налога с владельцев транспортных средств в сумме 1 368 руб., целе- вых сборов на содержание милиции и благоустройство территории в сумме 8 руб., пе- ней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в ме- стный бюджет, в сумме 18 275 руб. 22 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога с продаж, в сумме 1 121 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, в сумме 3 639 руб., пеней, на- численных за несвоевременную уплату налога с владельцев транспортных средств, в сумме 9 875 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату целевых сборов на содержание милиции и благоустройство территории, в сумме 85 руб. 33 коп., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 9 353 руб., штрафа по налогу с продаж в сумме 665 руб., штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 144 руб., штрафа по налогу с владельцев транспортных средств в сум- ме 78 руб. 04 коп.
Настоящее определение является основанием для признания задолженности по уплате налога, пеней и штрафа безнадежной к взысканию.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномо- ченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.В. Лежнин
2
3
4
