НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Марий Эл от 05.05.2008 № 16-92

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

арбитражным судом первой инстанции

«05» мая 2008 г.                       Дело № А38-873/2008-16-92                       г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Черных В.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании

исковое заявление и приложенные к нему документы

ООО «ПКФ «Лес»

к ответчикуЗАО «Тимбер»

овзыскании  основного долга  и неустойки в общей сумме 251 972 руб. 03 коп.

с участием представителей:

от истца – Залесский Ю.А., доверенность от 28.03.2008.,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лес» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Тимбер» о взыскании основного долга по договору поставки №42 от 25.10.2007. в сумме 230 872 руб. 00 коп. и неустойки  в  размере 21 100 руб. 03 коп., всего – 251 972 руб. 03 коп., а также расходов по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Однако арбитражным судом установлено, что истцом не исполнено определение от 08.04.2008. о принятии дела к производству: истцом не даны ответы на поставленные вопросы и не представлены истребованные судом дополнительные доказательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит отказать во взыскании неустойки и расходов на оплату услуг юриста. Кроме того, ответчик просит отложить предварительное судебное заседание в виду отсутствия документов, приложенных истцом к исковому заявлению.

Арбитражный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик имел достаточно времени ознакомиться с материалами дела, поскольку определение арбитражного суда о принятии дела к производству получено им 15 апреля 2008 года (уведомление №00475).

На основании статьи 67 АПК РФ суд приобщает представленные ответчиком  документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании завершено рассмотрение вопросов по подготовке дела, установлена готовность дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд признает возможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и назначает дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 136, 137, 184 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела.

2. Окончить  подготовку дела к судебному разбирательству и назначитьсудебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «27» мая 2008 г., в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 407, телефон помощника судьи (8362) 69-33-66, факс 56-58-48.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3.При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд обязывает истца совершить следующие процессуальные действия:

·исполнить полностью определение арбитражного суда от 08.04.2008.;

·направить в адрес ответчика расчет неустойки, трудовой договор с юристом, документ, подтверждающий оплату услуг представителя, представить доказательства этого суду;

·решить вопрос об урегулировании спора в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд обязывает ответчика совершить следующие процессуальные действия:

·представить доказательства направления в адрес истца копии отзыва;

·представить платежное поручение №139 от 28.04.2008.;

·обосновать свои возражения против требования о взыскании неустойки ссылками на нормы закона;

·принять меры к урегулированию спора в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения;

·принять меры к погашению задолженности перед истцом;

·представителю – явиться в судебное заседание.

Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлениемо вручении до начала судебного заседания.

5. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

6. Направить копию настоящего определения заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья                                                                                                                     В.А.Черных

    3 воа