АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
«04» апреля 2006 г. Дело № А-38-863-3/122-2006 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куликовой В.Г.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК»
к ответчику – ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - Управление по РМЭ
о взыскании ущерба в сумме 29 299 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - Управление по РМЭ ущерба в сумме 29 299 руб. 50 коп.
Исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам, устанавливающим перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
1. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика, ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - Управление по РМЭ, ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь в правовом обосновании иска на статьи 965, 1064 и 1079 ГК РФ. Между тем норма права, установленная законом и позволяющая осуществлять взыскание ущерба со страховой компании, им не названа.
При разрешении спора арбитражным судом подлежат применению конкретные нормы материального права; обязанность обосновывать иск ссылками на действующее законодательство, возложена на истца. Однако в исковом заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому суд делает вывод о том, что требования о правовом обосновании иска не выполнены. В силу этого, истцу необходимо дополнить исковое заявление правовым и доказательственным обоснованием.
Следовательно, истцом нарушены требования ст.125 АПК РФ. По этой причине исковое заявление оставляется без движения.
2. Кроме того, в иске указано на связь заявленного требования с правами и обязанностями ГУ «Автохозяйство МВД РМЭ». Однакоуказанное юридическое лицо не привлечено к участию в деле. Между тем судебный акт может повлиять на права и обязанности этой организации. Следовательно, ГУ «Автохозяйство МВД РМЭ» имеет право на участие в судебном разбирательстве.
Тем самым истцу необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле ГУ «Автохозяйство МВД РМЭ» и определить его процессуальное положение по делу, ему должны быть направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Определил:
1. Исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК» оставить без движения.
2. Предложить ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК» в срок до 25 апреля 2006 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) решить вопрос о привлечении к участию в деле ГУ «Автохозяйство МВД РМЭ», определить его процессуальное положение. В случае привлечения ГУ «Автохозяйство МВД РМЭ» к участию в деле - направить ему копии иска и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением либо вручить лично под расписку с указанием сведений о лице, их получившем, и представить доказательства такого направления или вручения;
б) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:
·Какие нормы действующего законодательства позволяют осуществить взыскание ущерба со страховой компании?
·Предъявлял ли истец ответчику требования о возмещении ущерба? Какими документами это подтверждается?
в) представить дополнительные доказательства (если имеются):
·паспорт транспортного средства;
·доказательства предъявления ответчику требований о возмещении ущерба.
Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определение срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой.
4.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.
Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В. Г. Куликова
3 стл
