АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
арбитражным судом первой инстанции
«4» марта 2009 г. Дело № А38-4988/2008 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём Петуховой А.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Курамина Сергея Алексеевича
к ответчику УГИБДД МВД по Республике Марий Эл
об оспаривании действий и о взыскании морального вреда
с участием представителей:
от заявителя – Курамин С.А., индивидуальный предприниматель, паспорт,
от ответчика – Кириллов В.О., старший государственный инспектор по доверенности от 20.01.2009
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, индивидуальный предприниматель Курамин Сергей Алексеевич, обратился в Арбитражный Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, о признании незаконными действий по аннулированию паспорта транспортного средства на автомашину УАЗ-469, действий по предоставлению сведений в налоговую инспекцию о взыскании транспортного налога, а также о взыскании 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство о вызове свидетеля Киртаева В.В., а также письменное ходатайство о направлении арбитражным судом запроса в адресное бюро МВД для установления места жительства Барковского Д.А.
Индивидуальный предприниматель пояснил, что отказывается от ходатайства о вызове свидетеля Киртаева В.В., а также от ходатайства о направлении арбитражным судом запроса в адресное бюро МВД для установления места жительства Барковского Д.А. Также заявитель указал, что необходимость в привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Барковского Д.А. отсутствует, поэтому индивидуальный предприниматель Курамин С.А. отказывается от ранее заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика заместителя начальника МОТОР АМТС ГИБДД МВД РМЭ Барковского Д.А.
Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно заявлению.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал.
По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.
С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67-68, 135, 136, 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание Арбитражного суда Республики Марий Эл с надлежащим извещением сторон на «31» марта 2009 г. на 10 час. 00 мин. в помещении (зал № 202) здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 40.
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии (8362) 45-43-38, телефон помощника судьи 69-33-10. Факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
2. Предложить заявителю, индивидуальному предпринимателю Курамину С.А., совершить следующие процессуальные действия:
а) составить письменное дополнение к заявлению, в котором уточнить заявленные требования, принимая во внимание, что ответчиком по делу является УГИБДД МВД по Республике Марий Эл.
б) представить дополнительные доказательства:
- подлинник письма Курамина С.А. от 30.10.2006, адресованного начальнику ГИБДД по г. Йошкар-Оле Средину И.И.,
- доказательства о совершении ответчиком действий по передаче сведений в налоговую инспекцию о взыскании транспортного налога с индивидуального предпринимателя Курамина С.А.,
- копию квитанции № 557 от 23.08.1994,
- иные доказательства в обоснование позиции по спору и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий ответчика в судебном порядке.
3. Предложить ответчику, УГИБДД МВД по Республике Марий Эл,совершить следующие процессуальные действия:
а) составить письменное дополнение к отзыву на заявление, в котором дать ответы на следующие вопросы:
- обращался ли индивидуальный предприниматель Курамин С.А. с заявлением о регистрации цельнометаллической крыши и блока двигателя на автомашину УАЗ-469 в 2006 г.? Если да, то представить доказательства такого обращения.
- Имеются ли в материалах регистрационного дела заявления индивидуального предпринимателя Курамина С.А. о регистрации цельнометаллической крыши и блока двигателя на автомашину УАЗ-469 от 16.11.2006, от 27.12.2006, а также о снятии с учёта транспортного средства от 27.12.2006? Если да, то представить подлинники и копии заявлений. Если нет, то пояснить, на основании какого заявления индивидуального предпринимателя Курамина С.А. были произведены экспертные исследования, направлен ответ об отказе в совершении регистрационных действий и принято решение об аннулировании регистрации транспортного средства?
- В каком порядке принимается решение об аннулировании регистрации транспортного средства? Какие документы при этом составляются? В каком виде оформляется решение об аннулировании регистрации транспортного средства?
- Какой из представленных сторонами документов свидетельствует об аннулировании регистрации транспортного средства?
- Какие сведения направляются ГИБДД в налоговый орган при совершении регистрационных действий и на основании каких нормативных актов? Направлялись ли такие сведения в отношении индивидуального предпринимателя Курамина С.А.? Какие сведения направлялись в отношении индивидуального предпринимателя Курамина С.А. и когда?
- Составляются ли при предоставлении таких сведений какие-либо документы? Какие именно документы были составлены и переданы в ИФНС в отношении индивидуального предпринимателя Курамина С.А.?
- Направлялись ли в налоговый орган сведения о взыскании с индивидуального предпринимателя Курамина С.А. транспортного налога?
б) представить дополнительные доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):
- выписку из приказа о переводе Барковского Д.А. с должности заместителя начальника МОТОР АМТС ГИБДД МВД РМЭ на другую должность,
- выписку из приказа об увольнении Барковского Д.А. в связи с выходом на пенсию,
- доказательства направления (вручения) индивидуальному предпринимателю Курамину С.А. копии отзыва на заявление, дополнения к нему и приложенных к ним документов, которые у него отсутствуют.
4. Дополнение к заявлению, дополнение к отзыву на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем участвующим в деле лицам, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с дополнением и документами до начала судебного заседания.
5.Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.
Судья В.В. Лежнин
