НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Марий Эл от 03.02.2015 № А38-6677/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«3» февраля 2015 года Дело № А38-6677/2014 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи   Толмачева А.А.

рассмотрел по правилам упрощенного производства заявление   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл

к ответчику   муниципальному образовательному учреждению средняя (полная) общеобразовательная школа № 6 города Волжска Республики Марий Эл (ИНН 1216006166, ОГРН 1031205003257)

о   взыскании недоимки и пеней по налогу н а имущество организаций

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя (полная) общеобразовательная школа № 6 города Волжска Республики Марий Эл о взыскании авансового платежа по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2014 года в сумме 92866,56 руб., пеней за период с 06.11.2014 по 11.11.2014 года в сумме 153,24 руб., всего в сумме 93019,80 руб.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным заявителем доказательствам и иным документам, поступившим в арбитражный суд.

В Арбитражный суд Республики Марий Эл от налогового органа поступило письменное ходатайство об отказе от требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм в полном объеме.

Ходатайство заявителя рассмотрено арбитражным судом и подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл от заявленного требования, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А38-6677/2014 подлежит прекращению в связи с отказом налогового органа от заявленного требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А38-6677/2014 по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл о взыскании с муниципального образовательного учреждения средняя (полная) обще-образовательная школа № 6 города Волжска Республики Марий Эл (ИНН 1216006166, ОГРН 1031205003257) недоимки и пеней по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2014 года в сумме 93019,80 руб.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.А. Толмачев