АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении нового предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции
«02» ноября 2010 г. Дело № А38-3563/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Толмачева А.А.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗСЕРВИС-Марий Эл»
к ответчику ИФНС России по г.Йошкар-Оле
о признании недействительным решения №15-06/51 от 01.09.2010 в части доначисления единого налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения в размере 125 235 руб., а также пеней и штрафа на сумму недоимки
третье лицо УФНС России по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя: Кондратьева О.В., по доверенности;
от ответчика: Грачева Т.А., по доверенности;
от третьего лица: Дыдычкин Д.А., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАНСГАЗСЕРВИС – Марий Эл» обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Йошкар-Оле №15-06/51 от 01.09.2010 в части доначисления единого налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения в размере 125 235 руб., а также пеней и штрафа на сумму недоимки.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил, что полностью поддерживает заявленное требование.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требование заявителя признал, полностью поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
Третье лицо поддержало позицию налогового органа.
В предварительном судебном заседании была установлена необходимость привлечения для участия в деле индивидуального предпринимателя Туманцева Сергея Павловича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Исходя, из конкретных обстоятельств дела, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания дела подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что препятствует назначению дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 133-136, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.
2. Назначить новое предварительное судебное заседание с извещением сторон на
«16» ноября 2010г., на 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, 2 этаж, тел. 69-33-72, факс (8362) 56-58-48.
Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
3. Привлечь к участию в деле индивидуального предпринимателя Туманцева Сергея Павловича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседанииарбитражный суд предлагает третьему лицу, составить в письменной форме мотивированный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ.
Отзыв на заявление с приложением документовнеобходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно до судебного заседания с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.
Арбитражный суд предлагает третьему лицу:
а) включить в отзыв на заявление ответы на следующие вопросы:
- с кем были заключены трудовые соглашения у работников, обслуживающих АЗС?
- с какой целью ООО «ТРАНСГАЗСЕРВИС – Марий Эл» передавался персонал?
- осуществлялась ли передача персонала на возмездной основе?
- включена ли оспариваемая сумма, в состав расходов на оплату труда при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за проверяемый период?
- как с точки зрения гражданского законодательства следует квалифицировать предоставление персонала для обслуживания имущества?
- согласовывалось ли сторонами количество и качество переданного персонала?
- входила ли в состав арендной платы заработная плата работников ИП Туманцева С.П. и начисления на нее в сумме 903902 руб.?
- выполняли ли в проверяемый период обслуживавшие АГЗС работники иные функции помимо обслуживания сданных в аренду заправочных станций?
- учитывались ли сторонами при определении (согласовании) размера арендной платы стоимость обслуживания станций силами арендодателя, если да, то в каком размере?
б) представить трудовые соглашения с работниками, задействованными в обслуживании газозаправочных станций, переданных в аренду (копии в материалы дела, подлинники на обозрение суда).
4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседанииарбитражный суд предлагает заявителю, ООО «ТРАНСГАЗСЕРВИС - Марий Эл», представить дополнение к заявлению в котором ответить на следующие вопросы:
- оспаривает ли заявитель тот факт, что в состав арендной платы входила заработная плата работников ИП Туманцева С.П. и начисления на нее в сумме 903902 руб.;
- как с точки зрения гражданского законодательства следует квалифицировать предоставление персонала для обслуживания имущества?
- осуществлялась ли передача персонала на возмездной основе?
- подлежит ли включению в состав расходов на оплату труда заработная плата и соответствующие начисления во внебюджетные фонды, начисленная работникам, обслуживающим имущество сданное в аренду.
5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседанииарбитражный суд предлагает ответчику, налоговому органу, представить дополнение к отзыву на заявление, в котором:
- назвать признаки (со ссылкой на нормы ГК), по которым налоговый орган квалифицировал спорную сумму расходов как выплату по договору предоставления персонала?
- какими документами подтверждается выплата ООО «ТРАНСГАЗСЕРВИС – Марий Эл» заработной платы в сумме 732370 руб.?
- включена ли указанная сумма, а также соответствующие ей начисления в состав расходов на оплату труда при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за проверяемый период?
- подлежит ли включению в состав расходов на оплату труда заработная плата и соответствующие начисления во внебюджетные фонды, начисленная работникам, обслуживающим имущество сданное в аренду?
- каким образом были установлены работники, обслуживающие АГЗС?
- какой налоговый режим в спорный период применял ИП Туманцев С.П.?
6. Обязать лиц, участвующих в деле, немедленно после получения настоящего определения направить третьему лицу,индивидуальному предпринимателю Туманцеву Сергею Павловичу, все документы по делу, которые у него отсутствуют.
7. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они вправе представить дополнительные доказательства в обоснование позиции по спору.
8. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя или уполномоченных представителей.
9. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела (№А38-3563/2010-4-229) и дату судебного заседания.
Судья А.А. Толмачев
