АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КОСТЬОЛ» (ОГРН: 1159102076275, ИНН: 9102176497)
к Белявской Ольге Григорьевне (ИНН: 911102966004), Белявскому Леониду Игнатьевичу о признании сведений, порочащими деловую репутацию и понуждении совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОСТЬОЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Белявской Ольге Григорьевне (ИНН: 911102966004), Белявскому Леониду Игнатьевичу, согласно которого просит суд признать недействительными, порочащими деловую репутацию истца, сведения распространяемые Белявским Л.И. в обращениях, направленных в адрес Президента РФ, полномочному представителю Президента РФ в Южном Федеральном округе РФ, Председателю политической партии «Зеленые», Главе администрации Президента РФ, Председателю правительства РФ, Генеральному прокурору РФ, в следственный комитет РФ, Прокуратуру Ленинского района РФ, что ООО «Костьол» воры, мошенники, в составе организованной группы незаконно завладели и продали имущество пенсионеров-инвалидов датированные 08 сентября 2020 г., 16 мая 2020 г. Признать недействительными, порочащими деловую репутацию истца, сведения распространяемые Белявской О.Г представителям ООО «Челябинвестпроект» и 10 октября 2019 г. неопределенному кругу лиц, что ООО «Костьол» мошенники, которые заключают договора и продают чужое имущество. Обязать Белявскую О.Г. и Белявского Л.И. опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные
сведения путем направления письменного опровержения в адрес ООО «Челябинвестпроект», Президента РФ, полномочному представителю Президента РФ в Южном Федеральном округе РФ. Председателю политической партии «Зеленые», Главе администрации Президента РФ, Председателю правительства РФ, Генеральному, прокурору РФ, в Следственный комитет РФ, Прокуратуру Ленинского района РФ, ИП «Вергелис», АИЗНП «Чистые пруды», Разводову А.А.
В силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
По правилам ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ).
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В рамках настоящего иска, Обществом заявлены четыре требования неимущественного характера.
В качестве доказательств уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 106 от 10.09.2020 на сумму 6000 руб.
Так, истцу надлежит представить доказательства доплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 18 000,00 рублей.
Согласно пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: выписка из единого
государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение приведенной нормы к заявлению не приложены выписки из ЕГРИП на ответчиков.
В силу части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
В абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с требованиями к физическим лицам, истец должен обосновать причины избранной подведомственности спора, либо представить доказательства обращения в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями и отказа в их рассмотрении.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
представить доказательства доплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 18 000,00 рублей.
выписки из ЕГРИП на ответчиков;
письменные пояснения с нормативным обоснованием причин избранной подведомственности спора.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Н.Ю. Якимчук
