АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
город Симферополь
08 июня 2020 года Дело №А83-14564/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Друзина Р.В.
к ответчику Балашкевич Марине Петровне
о признании недействительными сделок должника по выдаче наличных денежных средств из кассы ответчику и по перечислению денежных средств с расчетных счетов должника, а также применении последствий в виде взыскания денежных средств
по заявлению Акционерного общества «Крымская Фруктовая компания» (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012)
о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Флора Крым» (переулок Геологический, д. 8, г. Феодосия, Республика Крым, 298107, ОГРН 1149102001949, ИНН 9108000098) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
10.09.2018 АО «Крымская Фруктовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
«Эко-Флора Крым» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.10.2018) заявление АО «Крымская Фруктовая компания» признано обоснованным, в отношении ООО «Эко-Флора Крым» введена процедура наблюдение, сроком до 23.04.2019. Временным управляющим ООО «Эко-Флора Крым» утвержден Друзин Р.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018 № 207 (6445).
Решением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 11.04.2019) ООО «Эко-Флора Крым» признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Друзина Руслана Валентиновича.
01.06.2020 конкурсный управляющий Друзин Р.В. обратился с заявлением к Балашкевич М.П. о признании недействительными сделок должника по выдаче наличных денежных средств из кассы ответчику и по перечислению денежных средств с расчетных счетов должника, а также применении последствий в виде взыскания денежных средств. А также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, которое мотивировано тем, что истец является некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной деятельности извлечение прибыли, в связи с чем, имущественное положение истца не позволяет оплатить государственную пошлину на момент подачи искового заявления.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью второй статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Частью первой, пунктом 2 части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд.
Изучив материалы заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, до окончания рассмотрения дела, в размере 6 000,00 рублей за обращение с данным заявлением.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять заявление к производству, возбудить производство по делу и назначить судебное заседание, и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 125, 126, 128, 184, 185 и 223 АПК РФ, главой III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Друзина Р.В. кБалашкевич М.П. о признании недействительными сделок должника по выдаче наличных денежных средств из кассы ответчику и по перечислению денежных средств с расчетных счетов должника, а также применении последствий в виде взыскания денежных средств на 11 августа 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.
Предоставить отсрочку должнику по уплате государственной пошлины за подачу заявления к Балашкевич М.П. о признании недействительными сделок должника по выдаче наличных денежных средств из кассы ответчику и по перечислению денежных средств с расчетных счетов должника, а также применении последствий в виде взыскания денежных средств, до рассмотрения его по существу.
2. Обязать УФМС России по Республике Крым (ул. Серова, д. 10, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) в срок до 10.08.2020 предоставить Арбитражному суду Республики Крым информацию о месте регистрации, дате и месте рождения в отношении Балашкевич Марины Петровны (последний известный адрес: Республика Крым, г. Феодосия, переулок Геологический, д. 8, кв. 3, иные сведения у суда отсутствуют).
3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить для обозрения в судебном заседании оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению;
Балашкевич М.П.:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и доказательства в подтверждение своей правовой позиции, а также документы подтверждающие обоснованность получения денежных средств.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
