АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Симферополь
06 мая 2016 года Дело №А83- 2349/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баклыковым К.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о разъяснении определения суда в порядке ст. 179 АПК РФ,
при отсутствии участников процесса,
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Акционерного общества «Завод «Альбатрос».
Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о разъяснении определения суда от 12.01.2016 в порядке ст. 179 АПК РФ, согласно которого заявитель просит разъяснить, какого рода пояснения он должен подготовить и в отношении каких событий и фактов.
Определение от 12.01.2016 вынесено в связи с рассмотрением ходатайства, поступившего от имени председателя собрания трудового коллектива ОАО «Завод «Альбатрос» ФИО2, согласно которого заявитель просит считать т. ФИО3 третьим лицом, являющимся стороной в деле по банкротству ОАО «Завод «Альбатрос», подтвердить или провести работу арбитражным управляющим по выполнению Федерального закона № 186 от 29.06.2015 статьи 12 (1), включить арбитражным управляющим в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сумму задолженности по заработной плате бывшим работникам ОАО «Завод «Альбатрос».
Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 откладывалось, в связи с неисполнением им требования суда о направлении копии ходатайства другим участникам процесса.
В настоящее время ходатайство ФИО2 рассмотрено.
Соответственно, в исполнении определения суда от 12.01.2016 нет необходимости.
Таким образом, оснований для разъяснения указанного определения согласно ст. 179 АПК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 179, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать арбитражному управляющему ФИО1 в разъяснении определения суда от 12.01.2016 в порядке ст. 179 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.И.Гайворонский
