155/2020-7599(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года, полный текст определения изготовлен 30 января 2020 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ИНН: 7704758153, ОГРН: 1107746515887)
к должнику – Оратовскому Александру Владимировичу (дата рождения – 20.07.1984, место рождения – г. Сосногорск Коми АССР, ИНН: 110802128318, СНИЛС:065-634-964-92, адрес: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Оплеснина, д. 15, кв. 16)
об установлении требований и включений и включении их в реестр требований кредиторов должника
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2019 по делу № А29-6954/2019 Оратовский Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена Дьяченко Алина Викторовна (отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен на 17.04.2020).
Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее – ООО «ЛокоТех-Сервис») в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Оратовскому А.В. об установлении требований в сумме 75 999 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 21.12.2019 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.01.2020.
Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия участвующих в деле лиц.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года Оратовский А.В. был принят в сервисное локомотивное депо Печора сервисного участка «Сосногорск» ООО «ТМХ-Сервис» Филиал «Северо - Западный» - на должность слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (приказ № С3000000971 от 01.11.2013, л.д. 20), с ним был заключен трудовой договор № СЗПеч № 381 от 01.11.2013 (л.д. 25-26).
ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «Локотех-Сервис».
Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом общего пользования в ООО «ТМХ-Сервис», утвержденным приказом от 06.03.2017 № 061ЛТ-П (л.д. 13-18, 21), определен порядок предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом общего пользования, являющимся работниками общества.
В соответствии с пунктом 2.3 Положения по заявлению работника, оплата проезда может быть авансирована перед отъездом в отпуск или по другим нуждам, исходя из стоимости проезда указанной справке из ОАО «ФПК» на дату осуществления поездки. Окончательный расчет производится после предоставления проездных документов. Если впоследствии не представлены оригиналы проездных документов, выданный аванс на приобретение билетов будет удержан из заработной платы работника.
Приказом от 17.01.2018 № П-042 Оратовскому А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на период с 19.01.2018 по 30.04.2019 (л.д. 22).
На основании личного заявления от 12.02.2018 (л.д. 28) Оратовскому А.В. выдан аванс на оплату проезда по личным надобностям с оплатой льготного проезда железнодорожным транспортом общего пользования.
Платежным поручением № 5162 от 30.03.2018 Оратовскому А.В. был перечислен аванс на проезд в сумме 75 999 руб. (л.д. 12). Указанные денежные средства являются подотчетными.
По окончанию отпуска Оратовский А.В. авансовый отчет и проездные документы об использовании денежных средств на льготный проезд к месту отдыха и обратно работодателю не предоставил, денежные средства в размере 75 999 руб. не вернул.
Неисполнение должником указанного требования явилось основанием для обращения ООО «ЛокоТех-Сервис» в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально- правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со статей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных указанным кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба (пункт 3 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 6.3. Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что требования ООО «ЛокоТех-Сервис» подтверждены материалами дела. Доказательств предоставления работодателю авансового отчета с проездными документами, подтверждающими израсходование полученной суммы аванса на их приобретение, и отсутствие задолженности по возврату аванса на оплату льготного проезда должником не представлено.
При таких обстоятельствах рассматриваемые обязательства в размере 75 999 руб. (долг) суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» в сумме 75 999 руб. (долг) в третью очередь реестра требований кредиторов Оратовского Александра Владимировича.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья И.И. Запольская
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.07.2019 8:04:27
Кому выдана Запольская Ирина Ивановна
