167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
«29» апреля 2008 года Дело № А29-4901/2006-3Б (Ж-19545/2008)
Судья Арбитражного суда Республики Коми Егорова Т.В.
рассмотрев жалобу кредитора и представителя работниковМУП «Печоражилкомхоз»:Тренинского С.Н., г. Печора
на действия уполномоченного органа
по делу по заявлению:Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми
к должнику:МУП «Печоражилкомхоз» г. Печора
опризнании несостоятельным (банкротом)
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2007 по делу № А29-4901/2006-3Б МУП «Печоражилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей возложено на временного управляющего Удельнова Г.В.
Определением арбитражного суда от 04.12.2007 Удельнов Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Печоражилкомхоз», конкурсным управляющим должника утверждена Лиханова Л.Г.
Кредитор и представитель работников МУП «Печоражилкомхоз» Тренинский С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, выразившиеся в выставление на основной счет должника инкассовых поручений, что влечет невозможность погашения задолженности по заработной плате работникам должника.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе кредитора и представителя работников не приложены доказательства направления копии данной жалобы заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему МУП «Печоражилкомхоз» Лихановой Л.Г., а также в связи с обжалованием действий уполномоченного органа - Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми.
Кроме того, к жалобе не приложен протокол собрания трудового коллектива МУП «Печоражилкомхоз» об избрании Тренинского С.Н. представителем работников.
При изложенных обстоятельствах жалоба кредитора и представителя работников МУП «Печоражилкомхоз» - Тренинского С.Н. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Жалобу Тренинского С.Н. от 21.04.2008, зарегистрированную арбитражным судом 25.04.2008, оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до «14» мая 2008 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в арбитражный суд доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением (почтовые квитанции) конкурсному управляющему МУП «Печоражилкомхоз» Лихановой Л.Г. и Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, а также протокол собрания трудового коллектива МУП «Печоражилкомхоз» об избрании Тренинского С.Н. представителем работников.
3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
