Определение АС Республики Коми от 28.11.2011 № А29-9169/11

166/2011-74724(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арининой Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного

Учреждения – Управления пенсионного фонда в г. Усинске

(ИНН: 1106008428, ОГРН: 1021100897674)

к адвокату Аркушиной Евгении Эдуардовне

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда в г.Усинске (далее по тексту – ГУ УПФ в г.Усинске) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании штрафных санкций к адвокату Аркушиной Евгении Эдуардовне за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 1 039 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 3 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам к юридическим лицам на сумму до двадцати тысяч рублей, по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до двух тысяч рублей.

Определением от 01.11.2011 (л.д. 1-3) установлен срок до 25.11.2011 для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке

упрощенного производства, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявленные требования и иных доказательств.

Ко дню судебного заседания возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая вышеизложенное, настоящее заявление рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

23.11.2011 в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому при подготовке заявления ГУ УПФ в г.Усинске допущена опечатка в части наименования страхователя. В заявлении ошибочно указано «Индивидуальный предприниматель Аркушина Евгения Эдуардовна», тогда как правильным будет – «адвокат Аркушина Евгения Эдуардовна»), а также заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Аркушина Евгения Эдуардовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, согласно заявления о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа от 21.04.2003.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Аркушина Евгения Эдуардовна с 13.07.2005 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого решения, о чем внесена запись в ЕГРИП (л.д. 31-35).

В настоящее время Аркушина Е.Э. является адвокатом, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 26).

Сослано подп. 3 п.1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2011 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация адвокатов в качестве страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика по месту жительства адвоката.

Согласно подп. 3 п.2 статьи 11 вышеназванного закона снятие с регистрационного учета адвокатов (в случае прекращения статуса адвоката) осуществляется по месту регистрации в территориальных органах страховщика в четырнадцатидневный срок со дня подачи страхователем заявления о снятии с учета в качестве страхователя.

Согласно письму от 23.11.2011 ГУ УПФ в г.Усинске Аркушина Евгения Эдуардовна заявлением о снятии с регистрационного учета в качестве страхователя в УПФР в г.Усинске не обращалась.

Суд считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Случаи рассмотрения арбитражным судом споров в отношении адвокатов Федеральным законом не установлены.

На основании изложенного, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А29-9169/2011 прекратить.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.