Определение АС Республики Коми от 28.05.2007 № А29-4901/06

40/2007-20598(1)

Арбитражный суд Республики Коми
г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а
http://komi.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«28» мая 2007 года Дело № А29-4901/06-3Б (Т-16282/2007) Судья Арбитражного суда Республики Коми  Токарев С.Д.                   ознакомившись с заявлением гражданина: Тренинского Сергея Николаевича, г. Печора                                                     об установлении требований по выплате заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату части заработной платы, индексации, оплаты услуг представителя                                                             по делу по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Коми              к должнику: МУП «Печоражилкомхоз», г. Печора                            о несостоятельности (банкротстве)                                                    установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 года в отношении МУП «Печоражилкомхоз» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Удельнов Г.В.

Бывший работник должника Тренинский Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз» требований в общей сумме 395 234,76 руб., в том числе: недоначисленной заработной платы в сумме 301 344,67 руб., денежной компенсации за несвоевременную выплату части заработной платы в сумме 55 955,41 руб., индексации в сумме 36 434,68 руб., оплаты услуг представителя в сумме 500 руб.

Арбитражный суд считает, что заявление Тренинского С.Н. подлежит воз- вращению на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно ст. ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, заявление гражданина Тренинского С.Н. подлежит возвращению.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. Разногласия, возникшие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом.

Таким образом, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 года в отношении МУП «Печоражилкомхоз» введена процедура банкротства наблюдение. Решением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 12.04.2007 с МУП «Печоражилкомхоз» в пользу Тренинского С.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 руб. относиться к текущим платежам и подлежат исполнению в процедуры наблюдения в общем порядке.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить кредитору, что если его текущая задолженность не будет погашена должником в период наблюдения, он может предъявить их в соответствии со статьей 100 Федерального Закона «О не- состоятельности (банкротстве)» в процедуре банкротства - конкурсном производстве.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить Тренинскому С.Н. заявление о включении в реестр требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз» требований в суме 395 234,76 руб.

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми течение 14 дней со дня вынесения данного определения.

Приложение: требование и приложенные к нему материалы всего на 8-ми листах, конверт.