НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 28.03.2019 № А29-7224/17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

28 марта 2019 года Дело № А29-7224/2017

(Т-20290/2019)

Резолютивная часть определения оглашена 28.03.2019, полный текст определения изготовлен 28.03.2019.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башариной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Наземутдиновой Наталии Расиховны

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ИНН: 1101083541, ОГРН: 1101101011824)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

кредитора Наземутдиновой Н.Р. (паспорт)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2018 по делу № А29-7224/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее - ООО «ИСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пешкин Андрей Алексеевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 15.11.2018).

31.01.2019 Пешкин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная компания».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2019 конкурсным управляющим ООО «Инвестиционно-строительная компания» утвержден Осауленко Евгений Николаевич.

Наземутдинова Наталия Расиховна в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ИСК» об установлении требований в сумме 137 766,11 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 28.03.2019.

Кредитор представил в дело ходатайство об отказе от части требований, а именно кредитор отказывается от требований к должнику в части задолженности по заработной плате в размере 17 808,06 руб., в остальной части на требованиях настаивает.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Арбитражный суд принимает отказ кредитора от части заявленных требований, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В судебном заседании кредитор на уточненных требованиях настаивал.

Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, в котором просил прекратить производство по заявлению, поскольку требования являются текущими.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению кредитора подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания» возбуждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2017.

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора основаны на решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.12.2018 по делу №2-9160/2018, согласно которому с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Наземутдиновой Н.Р. взыскан сохраняемый заработок за второй, третий месяц со дня увольнения в размере 87 871,52 руб., задолженность по заработной плате в размере 17 808,06 руб., компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 24 228,56 руб., проценты в размере 2 857,97 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Из решения суда следует, что кредитор Наземутдинова Н.Р. была уволена приказом работодателя ООО «ИСК» 26.06.2018.

Согласно статье 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с положениями статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В отношении требований кредиторов по заработной плате (иной оплате лиц, работающих по трудовому договору) статьей 16 Закона о банкротстве сделано исключение: такие требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов самостоятельно на основании документов, подтверждающих задолженность предприятия перед работниками по заработной плате; вынесение судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не требуется.

Требования по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, относящиеся в силу статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам, также предъявляются к арбитражному управляющему.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35), согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.

Учитывая, что заявление о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания» несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2017 по делу № А29-7224/2017, то требования Наземутдиновой Н.Р., подтвержденные судебным актом, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Наземутдиновой Наталии Расиховны от заявления в части включения в реестр задолженности в размере 17 808 руб. 06 коп.

Прекратить производство по заявлению Наземутдиновой Наталии Расиховны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-строительная компания».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.А. Казнина