Арбитражный суд Республики Коми
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А
(http://komi.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
«27» августа 2008 г. Дело № А29-8974/2005
(Т-35811/2008)
Судья Арбитражного суда Республики Коми ________Антоник В.Н.__________
при ведении протокола судебного заседания судьей Антоник В.Н.______ рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюкредитора: Управления Росприроднадзора по Республике Коми, г. Сыктывкар
к должнику: МУП «Инта-Жилкомхоз» ____________________________________
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов___________________________________________________________
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 – по доверенности,
от должника – ФИО2 – конкурсный управляющий
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2007 МУП «Инта-Жилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 11.12.2007 конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 11.11.2008.
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к МУП «Инта-Жилкомхоз» об установлении требований в размере 30 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2008. рассмотрение заявления назначено на 27.08.2008.
В судебном заседании представитель кредитора настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Из заявления кредитора следует, что 17.04.2008. Управлением Росприроднадзора по Республике Коми проведена комплексная плановая проверка МУП «Инта-Жилкомхоз» по соблюдению требований по геологическому изучению, рациональному использованию и охране недр при добыче подземных вод. В ходе проверки установлено, что МУП «Инта-жилкомхоз», являясь владельцем лицензий, не соблюдает условия лицензионных соглашений в части своевременной уплаты налога на водопользование, содержание водозаборных скважин в соответствии с установленными требованиями. МУП «Инта-жилкомхоз», не обеспечив соблюдение условий лицензионных соглашений, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.3 КоАП РФ «Пользование недрами без разрешения (лицензии), либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией)».
29.04.2008. Управлением Росприроднадзора по Республике Коми вынесено постановление № 03-08/29 о привлечении МУП «Инта-жилкомхоз» к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 руб., данное постановление вступило в законную силу.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006. № 25 указано следующее, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
В соответствии со статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований заявителя обоснованными и подлежащими учету в реестре требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 16, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать обоснованными требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в лице Управления Росприроднадзора по Республике Коми к МУП «Инта-Жилкомхоз» по штрафным санкциям в сумме 30 000 руб.
2. Учесть требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в лице Управления Росприроднадзора по Республике Коми в сумме 30 000 руб. – штрафы в реестре требований кредиторов МУП «Инта-Жилкомхоз» в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
Судья Арбитражного суда В.Н. Антоник
Республики Коми
