НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 27.07.2017 № А29-10860/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

27 июля 2017 года Дело № А29-10860/2016 (Т-6158/2017)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН: 1104010118, ОГРН: 1041100722695)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2016 по делу № А29-10860/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Кислицын Олег Николаевич (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 20.03.2017).

ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварцит» об установлении требований в размере 652 894,52 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Кварцит».

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2017 в отношении ООО «Кварцит» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кислицын Олег Николаевич.

Определением суда от 22.06.2017 заявление уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.07.2017.

Ко дню судебного заседания уполномоченный орган представил уточнения требований, в которых просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 621 401,71 руб., из них: задолженность по обязательным платежам перед ФНС России в размере 615 765,80 руб., в том числе: штраф - 615 765,80 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование перед УПФР в городе Инта Республики Коми в размере 5 635,91 руб. том числе: пени - 4 635,91 руб., штраф - 1 000 рублей.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Внешний управляющий представил отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором не возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.07.2017, информация о котором размещена на официальном источнике - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Уполномоченный орган, внешний управляющий, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В основание наличия задолженности уполномоченным органом представлены: расшифровка суммы задолженности; решение о привлечении к налоговой ответственности; уведомление о наличии задоложенности; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; уведомление ГУ-УПФ РФ по г.Инте о наличии задолженности; акт выездной проверки; решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах; справка о страховых взносах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности в сумме 621 401,71 руб.

При таких обстоятельствах, требования уполномоченного органа в сумме 621 401,71 руб., из них: задолженность по обязательным платежам перед ФНС России в размере 615 765,80 руб., в том числе: штраф - 615 765,80 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование перед УПФР в городе Инта Республики Коми в размере 5 635,91 руб. том числе: пени - 4 635,91 руб., штраф - 1 000 рублей, признаются судом обоснованными и в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 621 401,71 руб., из них: задолженность по обязательным платежам перед ФНС России в размере 615 765,80 руб., в том числе: штраф - 615 765,80 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование перед УПФР в городе Инта Республики Коми в размере 5 635,91 руб. том числе: пени - 4 635,91 руб., штраф - 1 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кварцит».

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Э.В. Шипилова