НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 27.07.2009 № А29-6016/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, 49-а, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983,

 /http://komi.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Сыктывкар                                                                                       Дело № А29-6016/2009

«27» июля 2009 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Изъюровой Т.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску  Теплицкой Нины Борисовны, г. Санкт-Петербург

к Былинкину Александру Михайловичу, г. Усинск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ветеран»

о взыскании 1149807 руб. 54 коп. убытков в пользу ООО «Ветеран»

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Лапов А.В. – по доверенности от 14.07.2008 г.;

от ответчика: не явились;

установил:

Теплицкая Н.Б., являясь участником ООО «Ветеран», обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Былинкину А.М., как единоличному исполнительному органу-директору общества, о взыскании в пользу ООО «Ветеран» убытков, причиненных обществу его распорядительными действиями, в общей сумме  1 149 807 руб. 54 коп., в том числе 840 420 руб., выплаченных по поддельным платежным ведомостям, и 309 387 руб. 54 коп., взысканных  с общества по решениям Усинского городского суда по делу 2-84/2009 по трудовому спору.  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что при рассмотрении гражданского дела №2-84/2009 было установлено, что платежные ведомости на сумму 840420 руб. содержат поддельные подписи Теплицкой А.М. и оригинальные подписи заверившего их Былинкина А.М. По факту хищения заработной платы СО при ОВД по г. Усинску возбуждено уголовное дело. Представитель пояснил, что на основном разбирательстве будет ходатайствовать о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела.

В представленном до начала судебного заседания отзыве на иск ответчиком сделана ссылка на то, что вина Былинкина А.М. в хищении заработной платы не доказана.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «10» сентября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49А, кабинет 410-4,  тел. 8 (8212) 300-844.

2. Сторонам заблаговременно до начала судебного заседания предлагается представить:

Истцу: документально обосновать факт причинения обществу убытков в заявленной сумме ответчиком; противоправность поведения ответчика, повлекшую причинение убытков; причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, вину ответчика; копию паспорта; сведения о рассмотрении уголовного дела по факту хищения заработной платы;

Ответчику: представить копию паспорта; доказательства отсутствия своей вины в причинении обществу убытков;

Третьему лицу: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета  половина  уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из  этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое  соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-844.Факс: (8212) 300-810, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                Изъюрова Т.Ф.