НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 27.02.2008 № А29-8884/07

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, тел.(факс) 44-16-90, http://komi.arbitr.ru


                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

27 февраля 2008 года                                                       Дело №А29-8884/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тренькиной Н.Д.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дел по иску

Заместителя прокурора РК в интересах ГУ РК «Прилузский лесхоз»

к индивидуальному предпринимателю Стрекалову Ю.П., с. Объячево,

о взыскании 666 211 руб. 00 коп. 

при участии:

от прокуратуры РК- Сехлян Н.А.

от Комитета лесов РК – Киндсфатер А.И.

от ответчика:   Володарский В.В.

установил:

Заместитель прокурора РК в интересах ГУ РК «Прилузский лесхоз» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю Стрекалову Ю.П. о взыскании 666 211 руб. вреда, причиненного лесному фонду.

Ответчик с размером предъявляемого вреда не согласен,  указывает,  что протокол о лесонарушении составлен в одностороннем порядке, Инструкция о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства (Утверждена постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 22.04.1986 г. №1), требует, чтобы в адрес лесонарушителя было направлено  уведомление о том, что будет составляться протокол, данное требование не исполнено Протокол о лесонарушении от 25.02.2005г составлен одним лесничим, сведения указанные в протоколе о месте лесонарушения расходятся с материалами уголовного дела, в протоколе указано место  нарушения  кв. 79 выд.35, в материалах уголовного дела указаны кв. 79 выд.31 и выд.36.

Предприниматель Стрекалов Ю.П. незаконной порубкой леса не занимался, он работал по договору подряда с  ООО «Северная лесопромышленная компания» от 19.09.2004г.

По договору подряда ООО «Северная лесопромышленная компания» разрешила заготовку в квартале 79 выд.36 250 м3 древесины, лесной фонд в данном квартале находится в аренде у ООО «Северная лесопромышленная компания», которая обязалась оформить документы по заготовке леса.

Заявлением от 27.02.2008г. №38-220-2007 заместитель прокурора Республики Коми уточнил, что он с заявлением обращается в интересах Комитета лесов РК в лице ГУ РК «Прилузское лесничество».

Представитель Комитета лесов РК с заявлением прокурора согласен,  настаивает на исковых требованиях.

Истцом по делу считать Комитет лесов Республики Коми.

Представитель истца и представитель прокуратуры считают, что вина предпринимателя Стрекалова Ю.П. доказана материалами уголовного дела и Постановлением от 30.05.2006г. о прекращении дела по обвинению Стрекалова Ю.П. вследствие акта об амнистии.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей  сторон, суд считает, что дело к слушанию  подготовлено. 

         Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству  в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  « 25»  марта   2008 г. на 10 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, к. 408.

         В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Северная лесопромышленная компания» с. Объячево. ул. Интернациональня, д13,  г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 157 офис 309   представить договор от 19.09.2004г., заключенный с предпринимателем Стрекаловым Ю.П. на осуществление ремонтных работ моста через р. Елга.  

      В силу  пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ».

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                          Н.Д. Тренькина