НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Республики Коми от 26.02.2020 № А29-1825/19

310/2020-15946(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

 (Т-8877/2020) 

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2020 года,
полный текст определения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коньяровой И.Г. 

рассмотрев в судебном заседании заявление Кравчука Антона Николаевича (г.  Инта) 

о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества  «Интауголь», 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Интауголь» (ИНН: 1104014112, ОГРН: 1161101053673), 

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу   № А29-1825/2019 акционерное общество «Интауголь» (далее – должник, АО  «Интауголь») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден  Елькин Василий Морисович. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019  арбитражный управляющий Елькин В.М. освобожден от исполнения обязанностей,  конкурсным управляющим АО «Интауголь» утвержден Лоскутов Сергей  Михайлович. 

Кравчук Антон Николаевич (далее - кредитор) в порядке статей 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд  Республики Коми с заявлением к АО «Интауголь» об установлении требований в  сумме 70 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда от 30.01.2020 заявление кредитора принято к  производству и назначено к рассмотрению на 26.02.2020. 


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных  после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на  дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер. 

В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность указанных требований документов. Указанные требования  включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований  кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. 

Частью 5 указанной нормы права установлено, что, требования кредиторов,  по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для  проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр  требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит  определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в  реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены  арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В силу части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – ГПК РФ) суды общей юрисдикции принимают судебные  постановления, в том числе, в форме решений. 

Вступившие в законную силу судебные постановления являются  обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,  граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей  территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об 


обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле. 

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. 

Требования кредитора основаны на решении Интинского городского суда по  делу № 2-1758/2019 от 09.12.2019, которым с АО «Интауголь» в пользу Кравчук  А.Н. взыскано 70 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного  здоровью. Данное решение в полном объеме вынесено 13.12.2019, вступило в силу  14.01.2020. 

Должником в лице конкурсного управляющего доказательств погашения  задолженности перед кредитором в сумме заявленных требований суду не  представлено. 

В силу разъяснений пунктов 10, 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 дата причинения  вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со  статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой  возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в  качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится  исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение,  подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. 

Настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Интауголь»  возбуждено определением суда от 22.03.2019. 

Из решения Интинского городского суда Республики Коми № 2-1758/2019  следует, что ущерб причинен до возбуждения дела о банкротстве. 

При таких обстоятельствах рассматриваемые обязательства в размере 70 000  руб. суд признает обоснованными. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в  порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. 

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить  требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии -  иные документы, подтверждающие обоснованность требования. 

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр  требований кредиторов подлежит закрытию, определен абзацем третьим пункта 1  статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после  закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, имущества должника. Правила настоящего пункта не применяются в  отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия  реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований  кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного  уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с  законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления  задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.  Данные требования считаются заявленными в установленный срок. 


Таким образом, последствием предъявления требований с нарушением  данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их  удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение  очередности удовлетворения. 

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае  понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если  возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно  существовала, но не была своевременно реализована кредитором. 

Сообщение о признании АО «Интауголь» несостоятельным (банкротом)  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2019, срок предъявления требований  кредиторов – 2 месяца с даты публикации, следовательно, реестр требований  кредиторов закрыт 15.08.2019. 

Требования кредитора направлены в суд 22.01.2020 (согласно штампу на  почтовом конверте), то есть за пределами двухмесячного срока для предъявления  кредитором своих требований. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из судебного решения, установившего гражданские права и  обязанности. 

Как ранее указывалось, требования кредитора основаны на решении суда  общей юрисдикции - Интинского городского суда по делу № 2-1758/2019 о  взыскании с АО «Интауголь» в пользу Кравчук А.Н. 70 000 руб. компенсации  морального вреда, причиненного здоровью. Данное решение изготовлено в полном  объеме 13.12.2019, вступило в силу - 14.01.2020. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают  исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти,  органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав,  свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных,  трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства,  регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни  или здоровью гражданина» (далее – Постановление № 1), в силу пункта 1 части 1  статьи 22 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные  дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни  или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны  районным судам. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими  его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,  предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность  денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации определяет суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11, статьей 12 ГК РФ, требование  гражданина о защите гражданских прав путем компенсации морального вреда  рассматривается судом общей юрисдикции. 


Размер денежной компенсации морального вреда, причиненный должником,  определяемый судом согласно статье 151 ГК РФ, учитываемый в реестре  требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о  банкротстве, указывается в реестре требований кредиторов должника в размере,  определенном судом общей юрисдикции и на основании такого решения суда. 

В данном случае требование кредитора основано на обстоятельствах,  которые могли быть установлены вне рамок дела о банкротстве по общим  правилам подведомственности споров и удовлетворены в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) на основании судебного акта компетентного суда,  установившего размер компенсации морального вреда. 

Поскольку, с учетом изложенных правовых норм, взыскание морального  вреда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, требование Кравчук А.Н. о  включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального  вреда, не могло быть включено в реестр требований кредиторов должника в  отсутствие подтверждения его требования судебным актом общей юрисдикции о  взыскании морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью. 

По указанным причинам у кредитора по объективным обстоятельствам  отсутствовала возможность по предъявлению указанного требования в  двухмесячный срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве. Поэтому двухмесячный срок для данного кредитора подлежит  исчислению со дня вступления в законную силу судебного акта, которым взыскана  с должника компенсация морального вреда, причиненного в связи с  производственной травмой. 

Исходя из сказанного, требование кредитора подлежит включению в реестр  требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования  кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: 

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также  расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; 

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и  (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по  выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам. 

С учетом изложенного, требования Кравчук А.Н. подлежат включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 142 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить требование Кравчука Антона  Николаевича в сумме 70 000 руб. – моральный вред в третью очередь реестра  требований кредиторов акционерного общества «Интауголь» (ИНН: 1104014112,  ОГРН: 1161101053673). 


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г.  Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми. 

Судья С.В. Красноперова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-1825/2019 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 04.12.2019 13:19:55

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа  Ксераксрнеотпенрыовйа  Сковедт:л а на Валерьевна


Для доступа к судебным актам дела № А29-1825/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

Для доступа к судебным актам дела № А29-1825/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

Для доступа к судебным актам дела № А29-1825/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

Для доступа к судебным актам дела № А29-1825/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: