243/2017-44681(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишератиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Щукина Михаила Александровича (ИНН: 110902272805, ОГРН: 309110924300025)
к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»
(ИНН: 1109005200, ОГРН: 1021100971352)
о взыскании задолженности, штрафа, обеспечения, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,
при участии:
от истца: Григорьев В.В. по доверенности от 25.10.2016, от ответчика: Морокова Л.В. по доверенности № 6 от 09.01.2017,
установил:
Индивидуальный предприниматель Щукин Михаил Александрович (далее – ИП Щукин М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – администрация муниципального района «Сыктывдинский», ответчик) о взыскании 85 555 руб. 40 коп. задолженности, обеспечения в сумме 64 865 руб. 38 коп., фиксированного штрафа в размере 14 919 руб. 03 коп. по муниципальному контракту № 0107300011315000093-0147846-01, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 960 руб.
Определением суда от 23.12.2016 исковое заявление
принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
В отзыве на иск, поступившем в суд 22.02.2017, то есть после второго срока, ответчик указал на наличие недостатков и нарушение сроков выполнения работ со стороны истца, при этом факт выполнения работ за август, сентябрь 2016 года ответчик оспаривает, кроме того, ответчик указал что, часть работ не входила в предмет спорного контракта.
Определением от 28.02.2017 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В заявлении об уточнении исковых требований и в возражениях на отзыв (л.д. 104-105) истец выразил несогласие с доводами ответчика, указав на факт того, что в период действия контракта от него не поступало в адрес истца каких- либо замечаний относительно исполнения контракта. Относительно расторжения контракта истец считает его расторгнутым с 23.09.2016, что соответствует врученному ответчику уведомлению, при этом между сторонами контракта отсутствует документальное закрепление расторжения контракта. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу 62 155 руб. 92 коп. долга, 64 865 руб. 38 коп. обеспечения, 14 919 руб. 03 коп. штрафа, 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 5 258 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В пояснениях исх. № 18/1 от 18.04.2016 (л.д. 122) в обоснование отказа от муниципального контракта истец ссылается на нарушение сроков оплаты работ (май, июль 2016 года), несвоевременное направление/ненаправление актов выполненных работ, указывает на оплату услуг, оказанных в сентябре 2016 года.
В пояснениях исх. № 04/05 от 04.05.2017 (л.д.133-134) истец указывает, что по фотографиям, представленным ответчиком в материалы дела, невозможно установить время проведения съемки, местность и населенный пункт. Кроме того, истец сообщил, что дома №№ 1, 198 по ул. Д. Каликовой не входят в адресный план технического задания. Истец считает правомерным требование внесенного обеспечения, поскольку им выполнены услуги надлежащего качества.
Стороны с учетом части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований.
С целью изучения представленных в судебном заседании документов суд откладывает рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 июня 2017 года 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 318.
Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть
получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»
http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут
обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-858.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья О.П. Митина
