Определение АС Республики Коми от 24.05.2013 № А29-3549/13

185/2013-29362(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Племхоз «Ухта-97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта»

о признании действий (бездействий) незаконными, которые выражены в отказе в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся у ООО Племхоза «Ухта-97» на праве постоянного (бессрочного) пользования и обязать Администрацию муниципального образования городского округа «Ухта» оказать ООО Племхоза «Ухта-97» указанную муниципальную услугу,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Племхоз «Ухта-97» и приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), которые выразились в следующем:

1. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или обоснованность ходатайства об освобождении (уменьшении размера) по уплате госпошлины.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами

главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

В приложенном к заявлению платежном поручении № 380 от 16.05.2013 отсутствует отметка банка в поле «Списано со сч. плат.», а также в поле «Отметки банка» на штампе банка нет подписи ответственного исполнителя.

Кроме этого, данное платежное поручение представлено в копии.

Таким образом, суд не может принять представленное заявителем платежное поручение в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.

2. В нарушении пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, а представленный приказ о возложении обязанности директора на главного бухгалтера ФИО1 судом не принимается, поскольку в силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других лиц, кроме руководителей организации, должны быть выражены в доверенности выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Кроме этого, в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

3. В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Племхоз «Ухта-97» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 июля 2013 года представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение;

- подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия ФИО1 на подписание заявления;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд).

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным

в день его первоначального поступления в суд и принято к производству судьи Шишкина В.В.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Копию настоящего определения направить заявителю.

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.