Определение АС Республики Коми от 21.07.2014 № А29-2936/14

20/2014-45580(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Бартош Романа Антоновича (ИНН: 110505504880, ОГРН: 307110525300012) к Обществу с ограниченной ответственностью «Коптон ЛТД» (ИНН: 1102007896, ОГРН: 1021100738010) о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Бартош Р. А. - паспорт

от ответчика: Скаковская Т.Т. - руководитель

установил:

Индивидуальный предприниматель Бартош Роман Антонович обратился в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коптон ЛТД» (далее по тексту ООО «Коптон ЛТД», Общество) о взыскании задолженности по договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Коптон ЛТД» управляющему от 16.01.2013 за период с 16.01.2013 по 23.01.2014 в размере 12000000 рублей.

ООО «Коптон ЛТД» считает, что подпись на договоре передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Коптон ЛТД» управляющему от 16.01.2013 не является подписью руководителя, просит назначить почерковедческую экспертизу по настоящему делу и поручить ее проведение экспертному учреждению, которое определит суд в своем определении. ИП Бартош Р.А. возражает против проведения экспертизы, просит подобрать кандидатуру эксперта по усмотрению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для разъяснения возникших при рассмотрении данного дела вопросов требуются специальные знания в области почерковедческой деятельности,

поэтому суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по настоящему делу. При этом суд исходит из предмета заявленного иска, его нормативного обоснования, а также учитывает позицию ответчика.

В силу требований части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

ООО «Коптон ЛТД» предложил вопросы для назначения экспертизы; истец возражений не представил.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы Экспертно- криминалистическому центру Министерства внутренних дел Республики Коми.

В целях наиболее эффективного исследования по поставленным вопросам в распоряжение эксперта будут предоставлены материалы настоящего арбитражного дела, в котором содержится договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Коптон ЛТД» управляющему от 16.01.2013, а также собранные образцы подписи руководителя общества Скаковской Т.В.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу № А29-2936/2014 до получения экспертного заключения.

2. Назначить по делу № А29-2936/2014 почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- Кем, Скаковской Т.В., либо иным лицом выполнена подпись от имени Скаковской Т.В. в договоре передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Коптон ЛТД» управляющему от 16.01.2013.

- Каким способом выполнены подписи от имени Скаковской Т.В. в представленном на исследование документе;

- Не применялась ли техническая подготовка при выполнении исследуемых подписей Скаковской Т.В. на представленном на исследование документе;

- Имеются ли признаки необычных условий исполнения подписей в представленном на исследование документе.

3. Проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 30).

4. В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела №А29-2936/2014.

В качестве свободных и условно-свободных образцов подписи Скаковской Т.В. представлены следующие документы, имеющиеся в материалах настоящего арбитражного дела: квитанция на получение страховой премии от 11.10.2013, Полис Росгосстрах от 27.04.2012, дополнительное соглашение от 27.04.2012, Полис Росгострах от 27.04.2012, квитанция на получение страховой премии от 27.04.2012, квитанция на получение страховой премии от 08.10.2012, страховой полис от 25.04.2011, квитанция на получение страховой премии от 25.04.2011, страховой полис от 27.04.2012, квитанция на получение страховой премии от 27.04.2012, всего на 10 листах

В качестве экспериментальных образцов подписи Скаковской Т.В., отобранных в судебном заседании, в распоряжение эксперта представляются:

- экспериментальные образцы подписи Скаковской Т.В., выполненные на мягкой подложке, сидя, всего на 5 листах;

- экспериментальные образцы подписи Скаковской Т.В., выполненные на твердой подложке, сидя, всего на 5 листах;

- экспериментальные образцы подписи Скаковской Т.В., выполненные на мягкой подложке, стоя, всего на 5 листах;

- экспериментальные образцы подписи Скаковской Т.В., выполненные на твердой подложке, стоя, всего на 5 листах.

5. Предупредить эксперта Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Республики Коми об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Отразить в экспертном заключении запись о предупреждении об уголовной ответственности с подписью эксперта.

6. Срок проведения экспертизы установить до 22 августа 2014 года.

7. Производство по делу № А29-2936/2014 приостановить до получения заключения эксперта.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.