НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 21.01.2013 № А29-9930/12

91/2013-3191(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

21 января 2013 года

Дело № А29-9930/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д. рассмотрев материалы дела по иску ООО «Геоизыскания» (ИНН: 1101120296, ОГРН: 1051100400548)

к ответчику

ООО «Экоземпроект» (ИНН: 1101047913,

ОГРН: 1061101013654)

о взыскании 131 400,00 руб.,

установил:

ООО «Геоизыскания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику ООО «Экоземпроект» о взыскании 131 400,00 руб.

Определением арбитражного суда от 26.11.2012 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Данным определением арбитражного суда установлен срок для представления дополнительных доказательств по делу до 17.12.2012.

Определением арбитражного суда от 17.12.2012 от лиц, участвующих в деле, повторно были запрошены документы, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела в срок до 09.01.2013. К указанному сроку документы в суд не поступили.

Согласно исковому заявлению ООО «Геоизыскания» просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 131 400,00 руб., представляющие собой НДС, начисленный на стоимость работ, выполненных по договору субподряда №2 от 25.05.2010, по результатам налоговой проверки.

Выводы налоговой проверки признаны обоснованными Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-7330/2011.

На претензионное письмо истца об уплате НДС в сумме 131 400,00 руб. ООО «Экоземпроект» ответило, что сумму НДС сверх цены выполненных работ, готовы оплатить только на основании решения суда.


Для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исходя из предмета иска, арбитражный суд запросил от истца договор субподряда от 25.05.2010 №2, а так же доказательства уплаты (списания) с ООО «Геоизыскания» НДС в сумме 131 400,00 руб.

Указанные документы в определенный срок, истец не представил.

Ответчик не представил суду мотивированный отзыв на иск.

17.01.2013 в арбитражный суд от истца поступили заверенные копии: договора №2 от 25.05.2010; соглашение о проведении зачета взаимной задолженности от 21.05.2010, подписанные руководителями истца и ответчика по договору субподряда от 25.05.2010 №2.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, а именно: необходимость исследования доказательств, содержащихся в материалах дела № А29-7330/2011; необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

На основании абзаца 1 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.


2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

06 февраля 2013 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

06 февраля 2013 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: доказательства уплаты (списания) с ООО «Геоизыскания» НДС в сумме 131 400,00 руб. (либо включения в реестр требований кредиторов); реестр требований кредиторов в том числе внеочередных платежей на дату подачи иска и на дату судебного заседания; доказательства того, что ООО «Экоземпроект» знало или могло знать о неправомерности начисления ООО «Геоизыскания» НДС из цены договора субподряда;

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес истца; в случае оплаты долга - доказательства оплаты; при несогласии с суммой иска - контррасчет с доказательствами.

4. Сторонам разъясняется их право урегулировать спор самостоятельно, примирение сторон может быть осуществлено, в том числе посредством подписания сторонами мирового соглашения, предметом которого должны быть заявленные по делу требования и условия разрешения данного спора. После направления мирового соглашения в суд, а также заявлений сторон об его утверждении судом, в том случае, если условия такого соглашения не противоречат требованиям закона, иных правовых актов, а также не затрагивают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

1

В соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Сторонам разъясняется о праве суда в соответствие с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о


времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

6. Разъяснить ответчику, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

8. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

9. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

10. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 кодекса.

11. Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

12. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу


самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств. 13. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-847.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья

С.Д. Токарев



2 А29-9930/2012

3 А29-9930/2012

4 А29-9930/2012

5 А29-9930/2012