287/2019-45277(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому снабженческому кооперативу «Комирыба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
о взыскании ущерба,
при участии:
от ответчика: ФИО5 – по доверенности от 23.10.2018,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому снабженческому кооперативу «Комирыба» (далее – СППССК «Комирыба», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 67 981 руб. 31 коп., причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку судебный акт,
которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и обязанности.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившим в арбитражный суд 10.12.2018 указал, что с исковыми требованиями не согласен, сообщил, что СЗВ-М с типом формы ИСХД за февраль 2017 года представлен в УПФР в
г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) по каналам связи 13.03.2017, что подтверждается квитанцией о получении сведений, однако принят не был. Ответчик пояснил, что после поступления отрицательного протокола бухгалтером СППССК «Комирыба» был сделан звонок в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), во время которого работник УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) сказал, что видит отчет и загрузит его несмотря на отрицательный протокол, поэтому СЗВ-М с типом формы ДОП не был сразу отправлен по ТКС, работник УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) позвонил ответчику и предложил сдать СЗВ-М за февраль
Ходатайством от 11.12.2018 истец приобщил к материалам дела дополнительные документы во исполнения определения арбитражного суда.
Истец в возражениях на отзыв ответчика № 02/260 от 10.01.2019 указал, что сведения по форме СЗВ-М за февраль 2017 года в отношении пенсионеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представлены 17.04.2018 (согласно протоколу сверки отчетности документов в исходной форме принят не был), не получив сведений за февраль 2017 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при обработке сведений факта осуществления трудовой деятельности не выявило и, в апреле 2017 года приняло решение о выплате сумм пенсий, исчисленных с учетом индексации. После получения 17.04.2018 сведений за февраль 2017 года и их обработке УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) вынесено решение о пересмотре размера страховых пенсий, на заявленных исковых требованиях о возмещении убытков, возникших с 01.05.2017 по 31.05.2018 в размере 67 981 руб. 31 коп. настаивает в полном объеме.
Ходатайством от 16.01.2019 истец приобщил к материалам дела решения от 30.05.2018 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
В возражениях, поступивших в суд 12.02.2019 ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что переплата возникла в результате излишней выплаты денежных средств по ошибке Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республике Коми (межрайонное), кроме того, представленные истцом
доказательства не свидетельствуют о том, что ущерб возник в результате действий/бездействия СППССК «Комирыба». Ответчик пояснил, что сданный отчет СЗВ-М за март 2017 года представлен в установленные сроки и должен был исключить ошибку в последующие периоды, поскольку статус пенсионера корректируется ежемесячно, в связи с чем истец не был лишен возможности принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии.
Во исполнении определения суда, сопроводительным письмом от 04.03.2019 № 02/4403, истец представил дополнительные документы по делу.
В возражениях на отзыв ответчика от 04.03.2019 № 02/4401 истец указал, что согласно протоколу проверки отчетности, сведения по форме СЗВ-М с типом формы исходная за февраль 2017 года на 21 человека, представленные ответчиком 13.03.2017, приняты не были, так как 09.03.2017 ответчиком были переданы сведения по форме СЗВ-М с типом формы исходная за февраль 2017 года на 1 человека, вместе с тем истец пояснил, что сведения, представленные позднее с тем же типом формы и за тот же месяц не могли быть загружены. Кроме того, истец указал, что сведения по форме СЗВ-М за февраль 2017 должны были быть представлены ответчиком не позднее 15.03.2017, фактически сведения в отношении пенсионеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представлены 17.04.2018, в связи с чем не получив сведений, с учетом положений части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, в апреле 2017 года приняло решения о выплате сумм пенсий, исчисленных с учетом индексации.
Сопроводительным письмом от 05.04.2019 № 02/6929 истец представил решения о выплатах сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3
Истец ходатайством от 20.05.2019 просил отложить судебное заседание до вынесения постановления по делу № А29-8839/2018 апелляционной инстанцией.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили, истребуемые документы не представили.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство истца об отложении судебного заседания поддержал.
С учетом, удовлетворенного ходатайства истца об отложении судебного заседания, с целью подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного заседания.
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июня 2019 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314.
К судебному разбирательству сторонам не позднее 20.06.2019 предлагается представить:
Истцу: дополнительные документы в обоснование исковых требований.
Ответчику: дополнительные возражения и доказательства направления (вручения) в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением.
Третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих обоснованность возражений; доказательства направления (вручения) участвующим в деле лицам копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении).
Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.
Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья Ю.В. Смагина
