Определение АС Республики Коми от 19.09.2014 № А29-9165/13

209/2014-60109(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 19 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зембецкой М.А.,

рассмотрев в судебных заседаниях 16.09.2014 и 17.09.2014 дело по иску индивидуального предпринимателя Беседина Дениса Евгеньевича

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №105 общеразвивающего вида» г. Сыктывкара (ИНН: 1121007718, ОГРН: 1021101120556)

третье лицо: Бюджетное учреждение «Управление капитального строительства» муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Беседина Т.В. по доверенности от 06.02.2014 (в судебном заседании 16.09.2014)

Налимова Т.Ю. – по доверенности от 18.11.2013г. (в судебных заседаниях 16.09.2014 и 17.07.2014)

от ответчика: Ольшевская И.С. – по доверенности от 09.09.2014г. (в судебных заседаниях 16.09.2014 и 17.07.2014)

Биличенко Г.Г. – паспорт (в судебном заседании 16.09.2014)

иные лица: Воробьева Л.И. – паспорт (в судебных заседаниях 16.09.2014 и 17.07.2014)

установил:

Индивидуальный предприниматель Беседин Денис Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №105 общеразвивающего вида» о взыскании задолженности по договору подряда №0107300000213000083-0107731-01 от 15.07.2013 года на

выполнение работ по устройству эвакуационных выходов здания детского сада в размере 949888,95 руб.

Определением арбитражного суда от 10.02.2014г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-недвижимость» в лице экспертов Воробьевой Л.И. и Каун Л.С., которым предоставлено экспертное заключение от 17.03.2014г. № 27.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертное заключение не в полном объеме отражает данные исследования объекта экспертизы, экспертами допущен ряд ошибок, не дана оценка потребительским свойствам возведенных эвакуационных лестниц, квалификации экспертов Воробьевой Л.И. и Каун Л.С. не подтверждена соответствующими документами, поскольку срок действия ранее выданных свидетельств о повышении квалификации сертификата соответствия, полиса страхования ответственности истекли.

В силу п.2.ст.87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Вместе с тем, истцом не предоставлено надлежащее обоснование заявленного ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, позволяющее сделать вывод о наличии оснований для назначения по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Доводы истца об отсутствии у экспертов Воробьевой Л.И. и Каун Л.С. необходимых документов, подтверждающих их квалификацию опровергаются предоставленными документами: 1) страховой полис № 2591 страховщик «Ингосстрах» и «Альфа-Страхование», обязательное страхование оценщика Каун Людмилы Семеновны, срок действия полиса с 1.07.2014 по 31.12.2015г. 2) сертификат соответствия эксперта Воробьевой Л.И. № 005685 по специальности 16.1. «исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Дата внесения в реестр 29.08.2008г., действителен по 09.09.2017г. 3) сертификат соответствия эксперта Воробьевой Л.И. № 005686 по специальности 16.4 «Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определения технического состояния, причин, условий , обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», дата внесения в реестр 29.08.2011г., действителен по 09.09.2017г. (номер ранее выданного сертификата действительного по 27.08.2014 № 002075). 4) удостоверения о повышении квалификации по специальностям 16.1 и 16.4 №№ 0054/1460055/14 о том, что

в период с 27.08.2014 по 10.09.2014 эксперт проходила обучение по данным специальностям.

Однако, в силу п.1.ст.87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Из предоставленного экспертного заключения усматривается, что при проведении экспертизы не дано заключение по вопросу объемов, качества и стоимости работ по устройству фундаментов эвакуационных выходов здания МБДОУ «Детский сад № 105 общеразвивающего вида».

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Беседина Дениса Евгеньевича о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы отказать.

Назначить по делу А29-9165/2013 дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) Соответствуют ли фактические объемы и стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем Бесединым Д.Е. работ по устройству фундаментов эвакуационных лестниц по договору подряда №0107300000213000083-0107731-01 от 15.07.2013, заключенному с МБ ДОУ «Детский сад №105 общеразвивающего вида», объемам и стоимости выполненных работ, указанных в актах приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 17.09.2013, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы Кс-3 №1 от 17.09.2013 года.

- Какова стоимость фактически выполненных работ?

2) Соответствуют ли фактически выполненные подрядные работы по устройству фундамента эвакуационных лестниц МБ ДОУ «Детский сад №105 общеразвивающего вида» по качеству проектно-сметной документации, действующим техническим нормам и правилам в строительстве?

- Какие виды работ не соответствуют требованиям проектно-сметной документации, действующих норм и правил в строительстве?

- Являются ли выявленные отступления от проектно-сметной документации и действующих технических норм и правил в выполненных подрядных работах существенными?

- Какова стоимость выполненных работ, несоответствующих требованиям проектно-сметной документации и нормам и правилам в строительстве? (стоимость по видам некачественно выполненных работ и общая стоимость некачественно выполненных работ?).

3. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-недвижимость» в лице экспертов Воробьевой Лилии Ивановны и Каун Людмилы Семеновны.

4. Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Эксперт- недвижимость» в лице экспертов Воробьевой Лилии Ивановны и Каун Людмилы Семеновны об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

5. Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-недвижимость» копию настоящего определения с отметкой о предупреждении об уголовной ответственности (подписью эксперта) вернуть в Арбитражный суд Республики Коми.

6. Установить срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми – 01.11.2014 г.

7. Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-недвижимость» обеспечить проведение экспертизы с участием представителей индивидуального предпринимателя Беседина Дениса Евгеньевича, Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №105 общеразвивающего вида» г. Сыктывкара и БУ «Управление капитального строительства» муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

9. Производство по делу № А29-9165/2013 приостановить до получения заключения эксперта.

10. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.