НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 17.01.2013 № А29-8035/11

120/2013-3459(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Сыктывкар

17 января 2013 года

Дело № А29-8035/2011 (Т-82328/2012)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – ООО «Бухгалтерия Аудит Консалтинг» (ИНН: 1101065768, ОГРН: 1071101009814)

к должнику - ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно- коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005958, ОГРН: 1081121000410)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании:

от заявителя: Процив А.В. - по доверенности от 16.01.2013,

от должника: Беляев А.В. – директор,

временный управляющий Амон Э.Л.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2012 по делу № А29-8035/2011 в отношении ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Амон Э.Л. (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 05.03.2013).

ООО «Бухгалтерия Аудит Консалтинг» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» об установлении требований в сумме 800 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 18.12.2012 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.01.2013.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении, пояснил, что сумма долга в размере 800 000 руб. образовалась в период с 01.01.2011 по 30.09.2011, кроме того пояснил, что услуги были оказаны по сниженной цене.

Представитель должника пояснил, что признает заявленную кредитором задолженность.

Временный управляющий пояснил, что считает заявление кредитора не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств: в заявлении кредитор - ООО «БАК» - указывает, что оказывало услуги ООО «АТП «КЖКХ» в сфере бухгалтерского учета, консультационные услуги в области налогообложения и бухгалтерского учета, оказание услуг в области автоматизации рабочего процесса по соответствующим договорам. Данное обстоятельство проверить в полном объеме не


представляется возможным в связи с не предоставлением до настоящего времени копий документов временному управляющему руководителем ООО «АТП «КЖКХ» Беляевым А.В. и кредитором ООО «БАК». По данным выписки, предоставленной Филиалом КБ «Роспромбанк» (ООО) по расчетному счету № 40702810600060000171, ООО «АТП «КЖКХ» ежемесячно с 31.10.2008 по 22.02.2011 (включительно) перечисляло на счет ООО «БАК» за оказываемые услуги 100 000 руб. по трем договорам. Данную сумму считает необоснованно завышенной, исходя из того, что предприятие не вело производственной деятельности, отсутствовал персонал, а единственным видом деятельности, связанным с извлечением прибыли у должника, была сдача в аренду транспортных средств. В рассматриваемом случае, взаимосвязанные сделки с заинтересованными в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве и статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицами (должник и ООО «БАК») привели к тому, что ООО «АТП «КЖКХ» стало должником перед ООО «БАК». По сведениям, полученным от Межрайонной ИФНС России № 5, руководитель ООО «БАК» Сосновская Н.И. также является руководителем ООО «Фонд поддержки ЖКХ». ООО «Фонд поддержки ЖКХ» (доля участия 70%) является в свою очередь учредителем ООО «АТП «КЖКХ».Таким образом, указанные сделки совершены в условиях конфликта интересов, то есть при наличии серьезных и обоснованных сомнений в отношении того, что Беляев А.В. и Сосновская Н.И. действовали добросовестно и разумно. На основании изложенного считает, что требования ООО «БАК» не могут быть признаны обоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, просит отложить судебное заседания для представления дополнительных документов, подтверждающих заинтересованность должника в совершенных сделках.

Представитель кредитора возражал против отзыва управляющего.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, с учетом необходимости представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных доводов и возражений, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора на 31 января 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49а, каб. 408-3.

2. За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд: Кредитору: возражения на отзыв временного управляющего с приложением обосновывающих документов; доказательства в обоснование доводов о занижении цены оказанных услуг; доказательства заблаговременного направления указанных документов участвующим в деле лицам.

Должнику: пояснения на отзыв временного управляющего; детальные сведения по участникам, принимавшим решение; доказательства заблаговременного направления указанных документов участвующим в деле лицам.

Временному управляющему: документы в обоснование заявленных доводов, указанных в отзыве со ссылками на судебную практику; доказательства завышенной стоимости оказанных услуг с приложением подтверждающих документов;


доказательства заблаговременного направления указанных документов участвующим в деле лицам.

3. Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

4. В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-863.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

А.В. Шершунов



2 А29-8035/2011

3 А29-8035/2011